Ryzen5 3400Gをベンチマーク！2400Gとの差はあるのか？

こんにちわ！こまたろです( ﾟДﾟ)

第3世代Ryzenは進化が凄まじく人気沸騰ですが、

その片隅でひっそり（？）と登場したのが第2世代RyzenGシリーズです。

前世代ではIntel内蔵グラフィックをはるかに凌駕する、

VegaグラフィックとセットになったCPU（APU）にて、

低価格ゲーミングPCとしてうってつけでしたが、今回の3400Gはどうなのでしょう？

検証したいと思います。

なお2400Gの検証はこちらをご参照ください。

Ryzen5 2400Gをベンチマーク！グラボ無しでどこまでゲームはできる？

Ryzen5 3400Gとは？

ノーパソで既にあったコードネームPicassoで開発され、

話題の第3世代RyzenのZen2アーキテクチャではなく、

第2世代Ryzenと同じ、Zen+になります。

なので第3世代Ryzenのような目新しさはなく、思ったほど違いがありません。

違うのはまずCPUの周波数、ベース・ブーストそれぞれが向上しています。

また3400Gだけですが自動オーバークロック機能「Precision Boost Overdrive」に対応しています。

加えて付属のオリジナルファンも、「Wraith Stealth」よりも強い「Wraith Spire」に変化しています。

内蔵グラフィックのCUは増加がないものの駆動周波数を向上させています。

ただこの変化がどれほど実際の性能差に出てくるかはわかりません。

Ryzen5 3400Gをベンチマーク！実力は？

ということで、いよいよベンチマークしていきます。

なおRyzen5 3400Gおよび2400GはPresision boost2機能に対応しています。

機能ON（boost on）と機能OFF(boost off)にて比較しています。

こちらがRyzen5 3400G。

見た目はほぼ前世代と変わりません。

CINEBENCH R15

まずは基本のCINEBENCHです。

下位のAthlon 200GEやRyzen3 2200G、intel性能も比較のため掲載します。

個人的には思ったよりは差がでたなという印象。

シングル、マルチともに順当にのび、OpenGLものびています。

Corei5 9100Fとシングルコアについて中々切迫していて、

3400G+グラボの組み合わせも結構面白いかもしれない。

FireStrike

続いてFireStrikeです。

GeFource1000番台エントリーグラフィックボードである、GTX1050、GTX1050tiと、

CPU性能比較のためCorei3-8100およびCorei5-8400も比較しています。

グラフィックススコアはやはり微増といいますか、

大幅な向上はみられなかったですね。周波数が150Mhzほど高くなっただけなので予想どおりです。

対してCPU性能のPhysicsはかなり差がでています。

アーキテクチャの変化、冷却性能の向上などの要因が、同じ4コア8スレッドでもこの差になったと思います。

Night Raid

3Dマークから新しく登場したDirext12用統合ベンチマークです。

こちらも順当に性能が伸びています。

数値上では10%の向上になっているので、実測のFPS値にも影響しそうです。

PC Mark10

次に日常的なPCの快適さを測るべく、PC Mark10を比較します。

本記事はゲーミングPC性能を中心に検証していますが、

CINEベンチ結果からみても、3400GはCPU性能が結構向上していましたので、

ゲーム以外の快適性も向上しているものと思われます。

約4％ほどですが、一応すべての項目で向上が見られましたね。

特にマルチコア性能がものを言うクリエイティブ作業系は伸びています。

とはいえ実際の体感でいうと微妙かなーとおもいます。

おそらくほとんど違いは感じ取れないというのが僕の見解です。

FINAL FANTASY XIVベンチマーク

続いてはゲームベンチマークの定番FINAL FANTASY XIVです。

フルHD、最高画質設定にて計測しています。

うーん、あんまり差がでてませんね。

約3.6%ほど。体感ではほぼ差を感じられないといって良いでしょう。

ゲーミング性能への向上はちょっと期待できないかも。

ただゲームをできるかできないかでいれば、やや快適なのでちゃんと動作できそうですね。

フォートナイト

ライトなバトロワゲームといえばこのゲームでしょう。

このゲームでは解像度変更の自由度が高いので、画質を気にしないのであれば低スペックでもわりと遊べます。

ただフルHDの場合はどうでしょうか？

まず快適にあそべるか？という点では低画質設定であれば、十分遊べました。

場所によって65～100fpsとかなりばらつきがあったのですが、

問題なくあそべます。

中画質になってくると60fps確保は難しくなり、対戦ゲームとしては厳しいでしょう。

2400Gとの差ですが、低画質なら約9%（5～6fps）ほど差があるので、

ある程度の向上が見られましたね(*’▽’)

ただ2400Gでも平均77fps確保できているので、

十分といえば十分です。

Apex Legends

こちらも人気のバトロワゲームのApex Legendsです。

バトロワとしては要求スペックはかなり高めです。

テクスチャが最大だとVRAMを8GBも要求するゲームなので、ハイクオリティでやるならハイエンドグラボが必須。

そして結果的にフルHDの場合、最低の画質設定でも60fps安定確保は難しかったです。

また爆発描写や激しい描写のときは、著しくfpsが低下するので、

快適に遊ぶのは難しそうです。

ただしこのゲームでは解像度を調整することでFPSを固定にする機能がありますので、

画質にこだわらなければ、問題なく遊ぶことができました。まったく動かないとかではないので。

2400Gとの差は3fpsほどで、かなりfpsが揺れ動くゲームなのでこの差は微差かなと思います。

正直性能が足りていないため、両者の違いは測定できませんね。

モンスターハンターワールド

言わずとしれた名作、モンハンの最新作です。

フルHDの場合は、

低画質にしても30fpsを下回り、遊ぶことは難しかったです。

特にグラフィックメモリが4GB必要なのですが、

3400Gには2GBしかないため、メモリ不足になっていることも大きい。

ボーダーランズ3

最後に最新作の人気ゲーム、BORDERLANDS3です。

さすがにできないかなあ・・・って思ってたんですが、

やっぱりできませんでした。。。

このゲームかなり敵との銃撃戦が激しいので、やっぱり60fps以上は確保したいですし、

爆発などあるとスタッタリング（画面がカクつく）現象がおこったので、

性能が足りていないですね。

やはり最新ゲームをおこなうには3400Gは選択肢が狭くなります。

3400Gの進化はOCにあり！？

全体を通して確かに向上はしているものの、定格運用（3.7GHz）の場合は、

まとめ：

現在執筆中です。