こんにちは！こまたろです( ﾟДﾟ)！

Raptor Lake-Sこと第13世代IntelのCPUのミドルクラスCore i5 13400Fをレビューしていきます。

執筆者：荒谷克幸（こまたろ）
自作歴20年越え。BTOパソコンも購入しつつ、最新のCPUやグラフィックボードを性能計測するのが趣味。
詳しいプロフィールはこちらから

Core i5 13400(F)の特徴とは？

現在日本で新品購入しやすいミドルクラス帯のCPU一覧です。

※横スクロールできます

CPU/APU	Core i5 13600KF	Core i5 12600KF	Core i5 13600	Core i5 12600	Core i5 13500	Core i5 12500	Core i5 13400F	Core i5 12400F	Core i3 13100F	Core i3 12100F
世代	最新世代	旧世代	最新世代	旧世代	最新世代	旧世代	最新世代	旧世代	最新世代	旧世代
コア数	14(P-core 6/E-core 8)	10(P-core 6/E-core 4)	14(P-core 6/E-core 8)	6	14(P-core 6/E-core 8)	6	10(P-core 6/E-core 4)	6	4	4
スレッド数	20	16	20	12	20	12	16	12	8	8
ベース周波数	(P)3.5 GHz(E)2.6 GHz	(P)3.7 GHz(E)2.8 GHz	(P)2.7 GHz(E)2.0 GHz	4.1 GHz	(P)2.5 GHz(E)1.8 GHz	3.3 GHz	(P)2.5 GHz(E)1.8 GHz	2.5 GHz	3.3 GHz	3.3 GHz
ターボ・ブースト	(P)5.1 GHz(E)3.9 GHz	(P)4.9 GHz/(E)3.6 GHz	(P)5.0 GHz(E)3.7 GHz	4.8 GHz	(P)4.8 GHz(E)3.5 GHz	4.8 GHz	(P)4.6 GHz(E)3.3 GHz	4.4 GHz	4.5 GHz	4.3 GHz
(L3)キャッシュ	24MB	20 MB	24MB	18 MB	24MB	18 MB	20 MB	18 MB	12 MB	12 MB
最大メモリー速度対応	DDR5-5600 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200	DDR5-4800 DDR4-3200
内蔵グラフィック	–	–	UHD Graphics 770	UHD Graphics 770	UHD Graphics 770	UHD Graphics 770	–	–	–	–
TDP/PBP	125W	125W	65W	65W	65W	65W	65W	65W	60W	58W
小売り価格	42,980円	39,893円	39,893円	37,480円	35,480円	31,480円	28,140円	22,550円	16,880円	14,550円

Core i5 13400(F)はミドルクラスのCPUで、AMDのライバルはRyzen 5 7600になります。

第12世代との主な変更点としては、

前世代と同じLGA1700ソケット。700番台マザボも発売
PコアとEコアが新たに搭載。10コア16スレッドへ増加
L2、L3キャッシュがアップ
ブーストクロックアップ

といったものがあげられます。

前世代のCore i5 12400(F)からの大きな変更点としてPコアとEコア搭載に変わったこと。

前世代は通常の6コア12スレッドでしたので、ここは大きな変更点と言えます。

対してメモリはCore i5 13600K以上とは違い、前世代のままDDR5 4800MHzが定格運用です。

こちらはCore i5 13400Fの外装。前世代のCore i5 12400Fとほとんど同じ外装です。

また純正ファンも付属しています。こちらも前世代から変わっていません。

こちらが本体。当然同じLGA1700なので前回と変わりません。

ベンチマークソフトで性能を見る

それではCore i5 13400(F)の性能をチェックしていみましょう！

今回はF付を利用していますが、内臓グラフィック有無以外はCore i5 13400と性能は変わりません。

グラフィックボードは最新世代の最上位RTX 4090、メモリはDDR5の4800MHzを利用しています。

ベンチマーク比較ポイント

前12世代との性能差は？
ゲーム性能はどこまで高いか

やはり第12世代からどれだけパワーアップしているかがポイントになるでしょう。

前世代同様、王道のミドルクラスになる可能性の高いCPUですから、価格コスパが非常に重要になります。

FireStrike

DirectX 11ベースの定番ベンチマークソフトから。

フルHDの結果です。

PコアEコア搭載になりコアスレッド数が増えた分、CPUスコアのPhysicsはCore i5 12400よりも21％以上アップ。

トータルスコアもCore i5 12400に比べるとパワーアップしています。

ただ前世代のCore i5 12600Kを超えるまでは至らず、また一つ上のCore i5 13600Kと比べると、

かなりの差になっています。

TimeSpy

DirectX 11では好調な結果。DirectX 12ではどうでしょうか。

FireStrikeと同様にCore i5 12400Fから順当に性能がパワーアップ。

CPUスコアは約35.9%と段違いの向上になっています。

やはりPコアEコアになったことはかなりの効果があったようにみえます。

ただやはりトータルスコアとしてはCore i5 13600Kには大きな差があり、

Core i5 12600Kにもスコアが負けているのは残念ですが、

Ryzen 5 7600Xよりもスコアが上なのは興味深いです。

4Kでも傾向は変わらず、Core i5 13600Kには大差で負けていますが、

Ryzen 5 7600Xよりも上なのは期待できます。

PC Mark10

ゲーム性能以外のパフォーマンスも見ていきましょう。PC Mark 10です。

P、Eコアが増えたことによる効果が最大限出ているのがクリエイティブ性能スコア（Digital CC）。

Core i5 12400から大幅に性能アップしており、さらにCore i5 12600Kとほぼ同等です。

また普段使いの性能を見るEssentialsスコアもかなりパワーアップ。

クロック数が影響しやすいオフィスソフトスコアは伸びていませんが、

全体的には順当にパワーアップしたと言ってよいでしょう。

Apex Legends

続いても大人気のバトロワゲームです。

このゲームはグラフィックボード性能の影響がかなり強いため、

どの程度差がでるか？

最低画質では差が出ていませんが、4K極画質では差が出ています。

わずかですがCore i5 12400よりもフレームレートがでており、

またRyzen 5 7600Xの格上CPUよりもフレームレートが出ている点も高評価。

さすが安定して強いIntelです。

モンスターハンターサンブレイク

続いては人気のモンハンシリーズのサンブレイクです。

DLSSを利用して計測します。

ここではCore i5 13600Kが本ゲームとがっちり相性が良いのか、とんでもないフレームレートが出ていますが、

逆にCore i5 13400FはCore i5 12400とほとんど差がでていません。

またRyzen 5 7600Xにも大差をつけて負けているため、コアスレッド数が増加した効果よりも、

動作クロックの低さの影響の方が多い結果かと思います。

ゲームでは動作クロックが高い方がフレームレートが高いことがあるため、

前世代からあまり上がっていないCore i5 13400Fではフレームレートが伸びなかったケースかもしれません。

サイバーパンク2077

続いてはロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。

DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、負荷も高いことからCPUおよびグラフィックボードの影響を受けやすいゲームです。

まずはDLSSの結果から。

先ほどと同じくCore i5 13600Kのフレームレートが断トツで、そのほかはかなり出遅れています。

ただ先ほどと違いCore i5 12400よりも10fpsほどCore i5 13400Fが高くなっており、

多少のゲーム性能の進化は感じます。またRyzen 5 7600Xと概ね互角の結果も中々と言えるでしょう。

続いてはFSR利用時もみていきます。こちらも傾向は同じ。

ただDLSSよりもCore i5 12400に対する差が開いています。

CoD:MW2

こちらも最新ゲームの人気シリーズ、コールオブデューティーからモダンフォーウェア2です。

このゲームはDLSSやFSR、XEAAなどほとんどの画像処理機能に対応しています。

また高負荷なゲームなのでCPUとグラフィックボード性能はかなり重要です。

まずはDLSSを利用したときです。

このゲームではコアスレッド数の増加がもろに効いたのか、Core i5 12400に対して40fps前後で上回っており、

段違いのゲーム性能を見せています。

ただしCore i5 12600Kには若干及ばず、またRyzen 5 7600Xにはフレームレートが下回っています。

続いてFSRを利用したときです。

こちらもDLSSとほぼ同様の傾向となりました。

ただCore i5 12600Kとは互角近くになっており、中々のパフォーマンスです。

Marvel’s Spider-Man Remastered

最後はスパイダーマンリマスターです。

このゲームはいち早くRTX 4000シリーズのメリットであるDLSS3.0に対応しており、

そのパフォーマンスの違いも計測していきます。

まずはDLSS2.0利用時のパフォーマンス結果です。

ここでもCore i5 13600Kが突出していることは変わらないですが、

今までと違うのはCore i5 13400FがCore i5 12400はもちろん、Core i5 12600Kも超えたフレームレートであること。

Ryzen 5 7600Xともほぼ同等の性能でかなり良い結果になっています。

では続いてはRTX 4000シリーズの新機能DLSS3.0を利用してい見ます。

機能の性質上、CPUの負荷を上げずにフレームレートを上昇させることができる技術ですが、

それでもCPUによる違いははっきりと出ています。

基本的傾向が変わりませんが、Core i5 13400FがRyzen 5 7600Xよりも高いフレームレートが出ているのが違っており、

DLSSにはIntelのほうが相性が良さそうだと伺えます。

動画編集・ゲーム配信性能はどうか？

ゲームによって性能差はまちまちですが、ハマれば高いゲーム性能を示したCore i5 13400Fですが、

やはりコアスレッド数があがったことによるクリエイティブ性能も気になります。

編集速度について

使うソフト、動画素材、動画時間、加工方法、エンコード方法などによって、編集時間というのはかなり違ってくるため、
あくまで参考の参考ぐらいの気持ちでみてください。

Adobe Premiere Pro

有名な編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で計測します。

動画の長さは15分60fps、フルHD・4K動画でH.264/365の4パターンを計測。

まずはCPU性能を使うソフトウェアエンコードから。

中々面白い結果です。

Core i5 12400に対して4K編集では確実に早くなっているCore i5 13400Fですが、

フルHDでは遅くなっています。ただこれはCore i5 13600Kでもそのような傾向があり、

ソフト側の最適化の問題ともいえそうです。

またコアスレッド数で劣っているRyzen 5 7600Xよりも遅い点も残念。

続いてはRTX 4090の性能も利用するハードウェアエンコード結果です。

ハードウェアエンコードではCore i5 13400Fの結果がパッとしません。

総じてCore i5 12400に負けており、あまりよい結果ではないです。

Aviutl

もう一つ、無料ではかなり有名な「Aviutl」でも計測しました。

H.264/265のフルHDを計測しています。

まずはソフトウェアエンコードから。

こちらは綺麗な、コアスレッド数が多いほど時間が短くなっており、

コアスレッド数が多くなったCore i5 13400Fも順当に早くなっており、

Core i5 12400よりも早い結果に。

RTX 4090を利用したハードウェアエンコードも概ね同じような傾向に。

ただしRyzen 5 7600Xのほうが早い結果になっており、

ハードウェアエンコードが今後の通常利用を考えると、若干不満な結果ではあります。

消費電力は？

多コア多スレッドのCPUで問題になってくるのは、消費電力です。

Core i5 13400Fはコアスレッド数が増えていますから、どのくらいの消費電力か気になるところ。

ゲームでは

ゲーム利用を模擬してFFベンチマーク時の電力測定です。

※横スクロールできます

CPU/APU	Core i5 12400	Core i5 13400F	Core i5 12600K	Core i5 13600KF	Ryzen 5 5600X	Ryzen 5 7600X
最小電力（W)	13.086	2.019	3.025	2.681	24.95	27.958
最大電力（W)	56.202	58.006	50.508	64.014	77.733	77.903
平均電力（W)	34.529	24.651	39.069	49.628	53.176	60.117

コアスレッド数が増えたといっても省電力に優れるEコアの効果なのか、驚くほど省電力。

最大消費電力はCore i5 12400より高いですが微々たる差ですし、

平均消費電力では10W以上も低くなっています。

アイドリング時も相当低電力で、省電力性は確実に上がっていると言えます。

またRyzenと比べても大分消費電力が低いです。

動画編集では

Adobe PremiereにてH.264 フルHD ソフトウェアエンコードで消費電力測定です。

※横スクロールできます

CPU/APU	Core i5 12400	Core i5 13400F	Core i5 12600K	Core i5 13600KF	Ryzen 5 5600X	Ryzen 5 7600X
最小電力（W)	2.928	5.035	3.148	3.211	27.521	21.758
最大電力（W)	53.046	70.458	113.966	151.56	77.608	104.734
平均電力（W)	47.086	61.473	91.47	133.746	75.045	92.115

基本的にはゲームよりもCPUに高負荷となるソフトウェアエンコードですので、

ゲームとは比べ物にならないほどCore i5 13400Fの消費電力が上がっています。

さすがにコアスレッド数多いからかCore i5 12400よりも消費電力が上がっています。

とはいえCore i5 12600Kや13600K、Ryzen 5 7600Xと比べると、大分消費電力は低く、

今まで通りミドルクラスらしく冷却性能は比較的楽といえるでしょう。

CPUクーラーの冷却性能はどの程度必要？

現在計測中です。

さらに下のグラフィックボードとの組み合わせはどうか？

さてここまではCPUの性能差ははっきり見るために、グラボでは最高クラスになるRTX 4090を利用してきましたが、

実際Core i5 13400Fを利用するなら、もっと下位のグラフィックボードと組み合わせるのが通常。

そこでミドルエンド～準ハイクラスに位置しているRTX 3070を利用しても、いくつか計測してみました。

サイバーパンク2077

まずはサイバーパンクから。

若干Core i5 12400と比べるとフレームレートが出ているときもありますが、

ほとんど差がない結果となっています。

またRyzen 5 7600Xと比べると、特にグラフィックボードのボトルネックが出ない設定のときは、

20fps近く差がでており、ゲーム性能では劣っていることが伺えます。

モンスターハンターサンブレイク

サイバーパンクの時よりもCore i5 12400に対してCore i5 13400Fのフレームレートの高さがはっきり出ています。

差としてはわずかと考えることもできますが、ミドルクラス級のグラフィックボードの性能を引き出している結果でしょう。

ただRyzen 5 7600Xのフレームレートが相当出ており、

かなりゲーム性能で見劣りする結果となってしまっています。

CoD:MW2

CoD:MW2ではさらにCore i5 12400との差が広がっており、特にグラフィックボード負荷が低い設定では50fpsほどの差が。

傾向をみると最新ゲームであるほど、ミドルクラスのグラフィックボードで組み合わせた時の相性は、

Core i5 13400Fのほうが上に感じました。

動画編集のハードウェアエンコード

RTX 3070を使ったハードウェアエンコードも見ていきましょう。

Adobe Premiere ProではRTX 4090と同様、PコアEコア搭載の効果は見れれません。

ですがAviUtlになると、RTX 4090時と同様にCore i5 13400Fのほうが12400よりも高速でエンコードできています。

やはりクリエイティブ性能のポテンシャルはCore i5 13400Fのほうが高く、

あとはソフトウェア側の最適化次第といったところです。

Core i5 13400(F)はどういった人におすすめ？

ここがメリット

ゲーム性能、クリエイティブ性能ともに着実に進化
ゲームでは消費電力も低く、冷却のためのコストが低くて済む
最新ゲームでは高いパフォーマンスを発揮しやすい

デメリット

比較的古いゲームでは前世代とあまり大差がない
Core i5 12600KやRyzen 5 7600Xにやや劣後してしまうゲーム性能

こんな人におすすめ！

価格と性能がミドル級でゲーミングPCを新調したい方
ミドル～準ハイクラスのグラフィックボードを利用予定の方
省スペースなPCケースを利用したい方

前世代のCore i5 12400（F)から比べると着実に進化はしている印象です。

古いゲームやソフトによっては思ったほどパフォーマンスを発揮できませんが、それはソフト側の最適化の問題で、

Core i5 13400(F)がハマるゲームやソフトでは高いゲーム・クリエイティブ性能を発揮できています。

ポテンシャルがあるということになり、今後長時間使うのであれば最新世代のCore i5 13400(F)の価値は十分高いです。

また比較的消費電力が低いため、大型のPCケースでなくても使えるのもメリット。

ミドルクラス級のグラフィックボードでも前世代より着実に性能を引き出してくれるので、

今後ミドルクラスのゲーミングPCがほしいなら、良いCPUとなりそうです。

価格も当初より一気に落ち、コスパも良くなってきています。

Core i5 13400(F)を探してみる

Amazon 楽天ショッピング Yahooショッピング TSUKUMO arkショップパソコン工房

Core i5 13400(F)搭載おすすめゲーミングPC

(フロンティア)FRGXB660/WS15/NTK

CPU	Core i5 13400F
グラフィックボード	RTX 3060 Ti
メモリ	DDR4 16GB
容量	512GB M.2 NVMe SSD
大きさ	幅(W):約190mm x 高さ(H):約356mm x 奥行(D):約421mm

PCの評価

コスパ 4.8
同価格帯の平均:3.6

(5.0)

ゲーム性能 2.8
同価格帯の平均:1.8

(3.0)

動画編集性能 3.5
同価格帯の平均:2.3

(3.5)

記憶容量
同価格帯の平均:2.0

(2.0)

読み書き速度
同価格帯の平均:3.9

(4.0)

ゲーム安定性
同価格帯の平均:3.0

(3.0)

構成パーツ高級度
同価格帯の平均:2.5

(2.5)

ゲームタイトル	フルHD 画質/FPS目安	WQHD 画質/FPS目安
ApexLegends	最高画質、236fps	最高画質、170fps
フォートナイト	高画質、182fps	高画質、152fps
VALORANT	高画質、400fps以上	高画質、400fps以上
モンハンライズ	高画質、201fps	高画質、192fps
タルコフ	最高画質、121fps	最低画質、220fps
オーバーウォッチ2	最高画質、237fps	最高画質、163fps

※参考値であり保証するものではありません。

FRGXB660/WS15/NTKの公式サイトへ

FRGXB660/WS15/NTKの評価について

Core i5 13400FにRTX 3060 Tiを組み合わせたバランスの良いゲーミングPCです。

RTX 3060 Tiは旧世代ながらフルHDであればかなり快適に遊ぶことができ、DLSS対応ゲームであればWQHD解像度も狙える性能です。

Core i5 13400Fであれば十分にその性能を活かすことができ、価格設定もゲーミングPCとしてはかなり安め。

性能コスパもトップクラスの良さでおすすめできます。