Core i5 14400Fを性能レビュー！ゲームのベンチマーク比較

こんにちは！こまたろです( ﾟДﾟ)！

Raptor Lake Refreshこと第14世代Intelに新たに加わったCore i5 14400(F)についてベンチマークしていきます。

Core i7 14700(F)の特徴とは？

現在日本で新品購入しやすいミドル～ハイスペック帯のCPU一覧です。

※横スクロールできます

第13世代と同様、第2弾としてCore i5 14400(F)を含むすべてのCPUがリリースされました。

Core i5 14400(F)はいつも通りのミドルクラスど真ん中のCPU。

前世代のCore i5 13400(F)から比べると、

といった内容で、ほとんど仕様変わっていないというのが実情です。

この上のCore i5 14500になるとEコアが4つ増え20スレッドとなるため、

今回のCore i5 14400Fは正直微妙感があります。

こちらはCore i5 14400Fの外装。

いつもどおりのデザインです。

こちらが本体。当然同じLGA1700なので前回と変わりません。

Core i5 14400(F)には純正クーラーがついています。

ベンチマークソフトで性能を見る

それではCore i5 14400Fの性能をチェックしていみましょう！

今回グラフィックボードは最新世代の最上位RTX 4090、メモリはDDR5の5600MHzを利用しています。

他のCPUのベンチマーク結果も掲載していますが、基本的にはCore i5 13400F(F)との性能差に注目していきます。

ベンチマークではRTX 4090のグラフィックボードを利用して計測していきます。

FireStrike

DirectX 11ベースの定番ベンチマークソフトから。

※横スクロールできます

Core i5 13400(F)に対して大体1.6%ほどスコアがアップしており、

一応最新世代になって少しは性能アップしたようには見て取れます。

TimeSpy

続いてDirectX 12。どちらかというと最近のゲームではこちらのほうが重要です。

※横スクロールできます

こちらに関しては0.3%ほどCore i5 13400FよりCore i5 14400(F)が高い結果に。

うーん、微差ですね。やはりMAX動作クロックがちょっと変わった程度では大きな性能変化は望めないのか？

ゲーム実測も気なるところです。

PC Mark10

ゲーム性能以外のパフォーマンスも見ていきましょう。PC Mark 10です。

※横スクロールできます

これに関してはCore i5 14400Fが低すぎるというか、ソフト側が最適化できてない気がします。

さすがにCore i5 13400Fのほうが快適ということはなく、ほぼ同じスコアになるのが正常化と思いますので、

また後日計測してみたいと思います。

Apex Legends

ここからは実際のゲームでフレームレートを見ていきます。

まずは大人気のバトロワゲームです。

このゲームはグラフィックボード性能の影響がかなり強いのと、

既にリリースから時間も経っており、ゲーム負荷は低いほうのゲームとなっています。

※横スクロールできます

RTX 4090の性能が高すぎるので4Kだけで計測。

CPUによるフレームレート差が見えにくいゲームとはいえ、Core i5 13400FよりCore i5 14400(F)のほうが、

若干フレームレートが高いことがわかります。これは意外。ほとんど差が無いかと思っていたので。

フォートナイト

続いてもロングランヒット中の大人気ゲームです。

細かなグラフィック改善がおこなわれており、正式に対応したDX 12かつDLSSにて計測していきます。

※横スクロールできます

このゲームはCPUによるばらつきがかなり大きいですが、

特にCore i5 13400FとCore i5 14400Fを見ると、結果はバラバラですが、

ややCore i5 13400Fのほうがフレームレートの伸びが大きいかなという感じです。

特に低画質では60fps違うときもありますので、Core i5 14400Fの最適化不足かなという気がします。

モンスターハンターサンブレイク

続いても人気のモンハンシリーズのサンブレイクです。

DLSSを利用して計測します。

※横スクロールできます

このゲームの特徴としては画質や解像度によるフレームレート差はあまりでないですが、

CPUによる差は結構激しいゲームです。

ただ先ほどよりもはっきりした傾向がでており、Core i5 14400Fのフレームレートが、

Core i5 13400Fに対してよくありません。しかも10fps以上差があるので、結構でかいです。

DLSSなので今後ドライバアップデートで変わってくることもありますが、

やはりここで負けてしまうのは残念。

サイバーパンク2077

こちらもロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。

DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、加えてRTX4000シリーズの真骨頂であるDLSS3にも対応しています。

※横スクロールできます

まずはDLSSを利用した場合です。

今までと違ってCore i5 14400Fのほうが総じてパフォーマンスは出ているかなというところ。

特に4KではCore i5 13400Fとのフレームレート差が大きくなっています。

※横スクロールできます

つづいてはRTX系の真骨頂であるDLSS3利用です。

グラボの負荷が多くなる処理ですが、それでもCPUによるフレームレート差ははっきりと出ており、

やはり全般的にCore i5 14400Fのほうが13400Fよりもフレームレートが出ています。

時には10fps以上差が出ていることもありますから、ここでは最新世代の面目躍如といったところでしょうか。

ヘルダイバー2

続いても最新作、TPS視点に生まれかわり大ヒットしているヘルダイバー2です。

このゲームはDLSSやFSRといったアップスケーリング技術はまだ対応していません。

※横スクロールできます

このゲームでも基本的にはCore i5 14400FのほうがCore i5 13400Fよりフレームレートがでていますね。

場合によっては10fps以上差がでる設定もありますから、結構ゲーム性能差が感じられます。

バルダーズゲート3

最後は世界的に人気になっているバルダーズゲート3です。

最近のゲームとしてはグラフィック設定はシンプルですが、FSRとDLSSには対応しています。

※横スクロールできます

FSR2を利用した結果です。

このゲームも概ねCore i5 14400Fが13400Fよりもパフォーマンスがよく、8～12fps差くらいあります。

大きなフレームレート差というほどではないにせよ、ゲーム性能差は感じますね。

一応最新世代としての意味はあるかも。

ミドルクラスのグラフィックボードで計測

さて今までのベンチマークは統一するためにRTX 4090というゲーム最強のグラフィックボードを利用しました。

しかしながら実際はCore i5 14400FはミドルクラスであまりRTX 4090と組み合わせることは少ないでしょう。

またCore i7やCore i9のフレームレートから見れば、明らかにRTX 4090の性能を活かせておらずボトルネックになっています。

ではどの程度のグラフィックボードと合わせるのが良いのでしょうか？

今回はミドルクラスのちょい上であるRTX 4060 Tiを利用し、Core i9 14900KFとのパフォーマンスの違いを見ます。

※横スクロールできます

計測はいくつかのゲームを選抜しフルHDにて計測しています。

結構以外でしたが、RTX 4060 TiでさえもCore i9 14900KFのほうがRTX 4060 Tiの性能を引き出せているシーンが多く、

そのフレームレート差も結構大きいことがわかりました。

正直ここまで差が出るとは思っていなかったのですが、RTX 4060 Tiを最大限引き出すなら、より上のCPUのほうが良いということに。

今回のCore i5 14400Fの場合はRTX 4060くらいのグラフィックボードと組み合わせるのがベストではありそうです。

動画編集性能はどうか？

続いては動画編集性能をみていきます。

Adobe Premiere Pro

有名な編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で計測します。

動画の長さは15分60fps、フルHD・4K動画でH.264/365の4パターンを計測。

まずはCPU性能を使うソフトウェアエンコードから。

※横スクロールできます

かなりがっかりといいますか、なぜかCore i5 13400Fのほうが14400Fよりもエンコード時間が早い結果に。

特に4Kのパフォーマンスが悪い。ソフト側の最適化問題かもしれませんが、とにかくがっかり。

※横スクロールできます

ハードウェアエンコードも同じような結果です。

特に4KではあきらかにCore i5 13400Fのほうが圧倒的にはやい。

Aviutl

もう一つ、無料ではかなり有名な「Aviutl」でも計測しました。

H.264/265のフルHDを計測しています。

まずはソフトウェアエンコードから。

※横スクロールできます

このゲームでもCore i5 13400FのほうがCore i5 14400Fより早い！

うーん、なんででしょうね。そこまで大きな変化はないはずなので、あまり納得できませんが。。。

ハードウェアエンコードは相対的にCPUの影響が減るのですが、それでもやはりCore i5 14400Fのほうが劣っています。

しかもH264では30秒近い差です。

原因はよくわかりませんが、Core i5 14400Fのパフォーマンスがあまりよくありません。

消費電力は？

ミドルクラスの利点と言えばハイクラスに比べて消費電力が低いこと。

Core i5 13400Fとはどのくらい違うのでしょうか

ゲームでは

ゲーム利用を模擬してFFベンチマーク時の電力測定です。

※横スクロールできます

予想通りといいますか、ややCore i5 14400Fになって消費電力が上がっています。

とはいえ最大で6W、平均で4Wほどですし、ハイクラスに比べて圧倒的に消費電力が低いことに変わりはありません。

動画編集では

Adobe PremiereにてH.264 フルHD ソフトウェアエンコードで消費電力測定です。

※横スクロールできます

動画編集でも同じく数WほどCore i5 14400Fの消費電力があがっています。

大きな差ではないですが、現状の動画編集パフォーマンスを見ると、

単にワットパフォーマンスが悪化しただけということになりますね。。。

Core i5 14400(F)はどういった人におすすめ？

スペックを見た時からあまり期待していなかったのですが、

思ったよりはゲームによって前世代より良いフレームレートを出すケースが多かったように思えます。

特に頻繁にグラフィック関係を改善しているゲームや、最新ゲームではCore i5 14400Fのほうがパフォーマンスが良く、

最新世代の意味は感じられたと思います。

しかしながらロングセラーのようなゲームでは思ったほどパフォーマンスが上がらず、また動画編集性能も芳しくありません。

価格もCore i5 13400Fよりやや高いので、正直おすすめできるCPUではないと感じます。

今回国内では今まで地味であったCore i5の500番台であるCore i5 14500のほうが人気です。

いままでは400番と差がほとんどなかったのですが、今回はコアスレッド数が変わってきますから、

あと数千円だしてCore i5 14500を狙うほうが満足度は高いように思えます。

Core i7 14700(F)搭載おすすめゲーミングPC

(ドスパラ)GALLERIA RM5C-R46 14400F搭載

※参考値であり保証するものではありません。

RTX 4060のグラフィックボードと組み合わせた王道といえるミドルクラス構成です。

ゲーミングPCでも最も多い組み合わせといってよく、フルHDメインで快適に遊ぶことが可能。

人気のドスパラガレリアシリーズで、メモリやSSDのスペックも水準レベルを満たしており、

価格も安め。コスパもトップクラスの良さです。

(マウスコンピューター)G-Tune DG-I5G6T(FPS向け6点セット)

※参考値であり保証するものではありません。

一つ性能が高いRTX 4060 Tiと組み合わせたゲーミングPCです。

今回の計測ではより高いCPUのほうがRTX 4060 Tiの性能を活かせることがわかりましたが、

価格もその分高くなってしまいますのでCore i5 14400Fでも及第点。

人気のマウスコンピューターのゲーミングPCで、さらにこのPCはヘッドセット、ゲーミングキーボード、マウス、モニター、パッドがセットになっており、

一からゲーミングPC環境を整える人にうってつけ。コスパももちろん最強レベル。

(フロンティア)FRGKB760/B

※参考値であり保証するものではありません。

旧世代のミドルクラスRTX 3060と組み合わせたゲーミングPCです。

旧世代とはいえフルHD高画質高フレームレートを狙える性能はまだまだ有しており、

さらに価格が安いというメリットがあり、このPCの価格設定もゲーミングPCとしても最安級となっています。

RTX 3060搭載PC自体は数が減ってきていますので、ねらい目のPC。