こんにちは!こまたろです( ゚Д゚)!
第5世代Ryzen 7000シリーズから待望の3D V-cache採用のRyzen 7 7800X3Dの性能レビューをしていきます!
目次
Ryzen 7 7800X3Dの特徴とは?
現在日本で新品購入しやすいAMDハイスペック帯のCPU一覧です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Ryzen 9 7950X3D | Ryzen 9 7950X | Ryzen 9 5950X | Ryzen 9 7900X3D | Ryzen 9 7900X | Ryzen 9 5900X | Ryzen 9 7900 | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | Ryzen 7 5800X | Ryzen 7 7700X |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
世代 | 最新世代 | 最新世代 | 旧世代 | 最新世代 | 最新世代 | 旧世代 | 最新世代 | 最新世代 | 旧世代 | 旧世代 | 最新世代 |
コア数 | 16 | 16 | 16 | 12 | 12 | 12 | 12 | 8 | 8 | 8 | 8 |
スレッド数 | 32 | 32 | 32 | 24 | 24 | 24 | 24 | 16 | 16 | 16 | 16 |
ベース周波数 | 4.2 GHz | 4.5GHz | 3.4 GHz | 4.4 GHz | 4.7GHz | 3.7 GHz | 3.7GHz | 4.2 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz | 4.5GHz |
ターボ・ブースト | 5.7 GHz | 5.7GHz | 4.9 GHz | 5.6 GHz | 5.6GHz | 4.8 GHz | 5.4GHz | 5.0 GHz | 4.5 GHz | 4.7 GHz | 5.4GHz |
(L3)キャッシュ | 128MB | 64MB | 64MB | 128MB | 64MB | 64MB | 64MB | 96MB | 96MB | 32MB | 32MB |
最大メモリー速度対応 | DDR5 5200 | DDR5-5200 | DDR4-3200 | DDR5 5200 | DDR5-5200 | DDR4-3200 | DDR5-5200 | DDR5 5200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
内蔵グラフィック | Radeon Graphics | Radeon Graphics 2CU | – | Radeon Graphics | Radeon Graphics 2CU | – | Radeon Graphics 2CU | Radeon Graphics | – | – | Radeon Graphics 2CU |
TDP/PBP | 120W | 170W | 105W | 120W | 170W | 105W | 65W | 120W | 105W | 105W | 105W |
小売り価格 | 103,800円 | 78,798円 | 66,980円 | 83,773円 | 55,903円 | 39,980円 | 65,921円 | 64,317円 | 37,900円 | 30,980円 | 43,270円 |
Ryzen 7 7800X3DはRyzen 9 7950X3D/7900X3Dに続く3D V-Cache採用のCPUで、
既にリリースされていたRyzen 7 7700Xのパワーアップ版という位置づけで良いでしょう。
特長としては、
- 基本はRyzen 7000シリーズと同じ仕様
- 3D V-cache搭載でL3 キャッシュは96MBの大容量
- 動作クロックはRyzen 7 7700Xを下回る
- TDPはRyzen 7 7700Xを上回る
といったものがあげられます。
Ryzen 7 7700Xと同じ8コア16スレッドですが、やはりL3キャッシュが32MBであるRyzen 7 7700Xと比べると3倍。
前世代のRyzen 7 5800X3Dも3D V-Cache搭載で、Ryzen 7 5800Xどころか5000シリーズの中で一番高いゲーム性能を示したため、
今回のRyzen 7 7800X3Dもかなり期待できます。
なおIntelのライバルはCore i7 13700K(F)およびCore i9 13900K(F)あたりとなるでしょう。
Core i9 13900Kを性能レビュー!ゲームのベンチマーク比較
Core i7 13700Kを性能レビュー!ゲームのベンチマーク比較
Ryzen 7 5800X3Dを性能レビュー!ゲームのベンチマーク比較
通常のRyzen 7000シリーズよりもパッケージが豪華というか3D V-Cache搭載専用のパッケージになっています。
CPU本体は当然のことながらRyzen 7000シリーズのダイとなっており、
前世代のAM4ではなくAM5の新ソケットである点に注意。
上記のように、AM5ソケット対応の新しいマザーボードの準備が必要になります。
X670E、X670、B650E、B650などのマザーボードがあります。
また最新Intelと違ってDDR4には対応していない点も注意。DDR5メモリが必要です。
ベンチマークソフトで性能を見る
それではRyzen 7 7800X3Dの性能をチェックしていみましょう!
今回グラフィックボードは最新世代の最上位RTX 4090、メモリはDDR5の5200MHzを利用しています。
- Intelと比べてのゲーム性能差
- ゲームによるパフォーマンスのばらつき
ゲーム性能の高さはもちろんなのですが、ゲームによるフレームレートのばらつきも個人的に気になります。
というのも前世代のRyzen 7 5800X3Dでもゲームにってパフォーマンスが凄かったり、普通だったりしたからです。
3D V-Cacheとの相性が良いゲームなら強かったのですが、今回は果たして?
FireStrike
DirectX 11ベースの定番ベンチマークソフトから。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
Graphics | 83059 | 70032 | 87046 | 84752 |
Physics | 43651 | 57158 | 32091 | 28892 |
Combined | 19877 | 14357 | 20007 | 17313 |
TOTAL | 57152 | 49263 | 54678 | 50461 |
まずはフルHDから。
CPUスコアであるPhysicsスコアではコアスレッド数の多いIntel勢が圧倒的に高いですが、
グラボとの統合テストであるCombinedスコアは、なんとIntel勢超えの1番高いスコアに。
前世代のRyzen 7 5800X3Dからも約15.5%アップでかなりの進化です。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
Graphics | 25160 | 24819 | 25443 | 25331 |
Physics | 45207 | 57154 | 32330 | 29237 |
Combined | 14610 | 13274 | 13881 | 14577 |
TOTAL | 25017 | 24766 | 24200 | 24039 |
4Kは若干ながら違う傾向を示しています。
Core i7 13700Kが一番のスコアになっていること、またRyzen 7 5800X3Dよりもスコアが下回ってしまいました。
解像度が高くなるとパフォーマンスが落ちる??
TimeSpy
引き続きDirectX 12ではどうでしょうか。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900KF | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
Graphics | 37183 | 37283 | 37021 | 36389 |
CPU | 20925 | 22628 | 12878 | 10901 |
TOTAL | 33301 | 33981 | 28895 | 26940 |
Ryzen 7 5800X3Dからは確実な進化が見られますが、
先ほどのDirectX 11とは違い、Intel勢に大分差を広げられてしまっている結果です。
ただTimeSpyはコアスレッド数が多いほうがスコアが高い傾向にあるため、
実測まではまだわかりません。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900KF | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
Graphics | 19633 | 19618 | 19584 | 19461 |
CPU | 10097 | 13286 | 5762 | 5322 |
TOTAL | 17196 | 18309 | 14401 | 13915 |
4Kでも傾向は変わらず、Ryzen 7 7800X3Dのパフォーマンスが悪いように感じます。
PC Mark10
ゲーム性能以外のパフォーマンスも見ていきましょう。PC Mark 10です。
現在PC Mark10のエラーでスコアがうまく計測できないため、後日アップデートします。
Apex Legends
ここからは実際にゲームでベンチマークしていきます。
まずは大人気のバトロワゲームです。
このゲームはグラフィックボード性能の影響がかなり強いため、
CPU性能差はあまりできにくいですが、人気ゲームなので参考として。
RTX 4090のグラフィックボード性能が高いため、4Kにて計測です。
やはりあまり差が出ませんでしたね
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
4K 最低 | 298 | 298 | 298 | 298 |
4K 極 | 278 | 280 | 278 | 277 |
やはりほとんど横一線の結果となりました。
このゲームに関しては予想通りです。
ただそれでもCore i9 13900KFが微差で上回っているのはゲーム性能の高さを感じます。
モンスターハンターサンブレイク
続いては人気のモンハンシリーズのサンブレイクです。
DLSSを利用して計測します。
※横スクロールできます
フルHD低画質 | フルHD高画質 | WQHD低画質 | WQHD高画質 | 4K低画質 | 4K高画質 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 307 | 301 | 310 | 303 | 295 | 296 |
Core i9 13900K | 243 | 240 | 245 | 237 | 243 | 235 |
Ryzen 7 7800X3D | 239 | 222 | 238 | 223 | 237 | 233 |
Ryzen 7 5800X3D | 190 | 179 | 188 | 178 | 188 | 181 |
このゲームはシリーズ全体としてIntelのほうがパフォーマンスが良い傾向があって、
特にCore i7 13700KFに対してはRyzen 7 7800X3Dが50~60fpsほど大差をつけて下回ってしまいました。
ただCore i9 13900Kとは切迫していること、またRyzen 7 5800X3Dには50fpsほどは上回っていますから、
Ryzen 7 7800X3Dのパフォーマンスは悪くなく、Core i7 13700Kが凄すぎるって感じです。
サイバーパンク2077
続いてはロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。
DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、負荷も高いことからCPUおよびグラフィックボードの影響を受けやすいゲームです。
※横スクロールできます
フルHD 低 | フルHD ウルトラ | フルHD レイトレウルトラ | WQHD 低 | WQHD ウルトラ | WQHD レイトレウルトラ | 4K 低 | 4K ウルトラ | 4K レイトレウルトラ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 242 | 225 | 160 | 235 | 221 | 157 | 238 | 131 | 106 |
Core i9 13900K | 239 | 231 | 166 | 239 | 222 | 160 | 239 | 134 | 108 |
Ryzen 7 7800X3D | 218 | 203 | 143 | 219 | 200 | 131 | 218 | 131 | 104 |
Ryzen 7 5800X3D | 213 | 199 | 131 | 212 | 198 | 132 | 212 | 129 | 101 |
まずはDLSSの結果ですが、イマイチRyzen 7 7800X3Dの結果がパッとしませんね。
Intel製には20fpsほど差をつけられてますし、Ryzen 7 5800X3Dからもあまりフレームレートアップが見られません。
※横スクロールできます
フルHD 低 | フルHD ウルトラ | フルHD レイトレウルトラ | WQHD 低 | WQHD ウルトラ | WQHD レイトレウルトラ | 4K 低 | 4K ウルトラ | 4K レイトレウルトラ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700K | 238 | 228 | 159 | 238 | 223 | 157 | 238 | 134 | 107 |
Core i9 13900K | 243 | 232 | 163 | 243 | 226 | 159 | 241 | 134 | 108 |
Ryzen 7 7800X3D | 216 | 200 | 131 | 216 | 199 | 130 | 214 | 129 | 104 |
Ryzen 7 5800X3D | 214 | 199 | 133 | 214 | 197 | 133 | 215 | 130 | 102 |
FSRでも同様の傾向が見られ、Ryzen 7 7800X3Dのパフォーマンスがさえません。
CoD:MW2
続いては人気シリーズ、コールオブデューティーからモダンフォーウェア2です。
このゲームはDLSSやFSR、XEAAなどほとんどの画像処理機能に対応しています。
また高負荷なゲームなのでCPUとグラフィックボード性能はかなり重要です。
※横スクロールできます
フルHD最低 | フルHD極限 | WQHD最低 | WQHD極限 | 4K最低 | 4K極限 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 321 | 288 | 299 | 260 | 229 | 195 |
Core i9 13900K | 329 | 285 | 302 | 250 | 248 | 185 |
Ryzen 7 7800X3D | 365 | 307 | 349 | 272 | 271 | 206 |
Ryzen 7 5800X3D | 311 | 286 | 298 | 258 | 239 | 195 |
まずはDLSS利用時です。
ついにRyzen 7 7800X3Dのパフォーマンスが爆発しました。
全ての画質解像度において、Ryzen 7 5800X3Dはもちろん、Intel勢よりもフレームレートが出ており、
約20~40fpsほどは差がでています。
3D V-Cacheの効果がもろに出たのかもしれません。
※横スクロールできます
フルHD低画質 | フルHD高画質 | WQHD最低 | WQHD最高 | 4K低画質 | 4K高画質 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 322 | 293 | 312 | 266 | 265 | 203 |
Core i9 13900K | 335 | 303 | 329 | 275 | 277 | 216 |
Ryzen 7 7800X3D | 366 | 312 | 351 | 277 | 270 | 204 |
Ryzen 7 5800X3D | 296 | 291 | 298 | 263 | 256 | 197 |
続いてFSRを利用したときです。
やや傾向が違い、高画質ではCore i9 13900Kに一歩及ばずですが、
そのほかでは一番のフレームレートを出しており、
総じてこのゲームではRyzen 7 7800X3Dは最強レベルのゲーム性能と言ってよいでしょう。
Marvel’s Spider-Man Remastered
最後はスパイダーマンリマスターです。
このゲームはいち早くRTX 4000シリーズのメリットであるDLSS3.0に対応しており、
そのパフォーマンスの違いも計測していきます。
※横スクロールできます
フルHD非常に低い | フルHD非常に高い | WQHD非常に低い | WQHD非常に高い | 4K非常に低い | 4K非常に高い | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 246 | 200 | 244 | 189 | 246 | 202 |
Core i9 13900K | 245 | 201 | 246 | 200 | 247 | 207 |
Ryzen 7 7800X3D | 207 | 166 | 207 | 169 | 211 | 168 |
Ryzen 7 5800X3D | 127 | 107 | 128 | 108 | 128 | 109 |
まずはDLSS2.0利用時のパフォーマンス結果です。
前世代のRyzen 7 5800X3Dから見ると雲泥の差と入れるパフォーマンスを発揮。
60~80fpsは違うのでゲーム性能の高さが伺えます。
しかしながらIntel勢には30fpsほどと結構な差をつけられており、
3D V-Cacheの効果は感じられないゲームの印象です。
※横スクロールできます
フルHD非常に低い | フルHD非常に高い | WQHD非常に低い | WQHD非常に高い | 4K非常に低い | 4K非常に高い | |
---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 377 | 334 | 359 | 315 | 308 | 264 |
Core i9 13900K | 376 | 325 | 355 | 311 | 302 | 262 |
Ryzen 7 7800X3D | 405 | 328 | 392 | 331 | 270 | 238 |
Ryzen 7 5800X3D | 245 | 209 | 248 | 213 | 210 | 182 |
とおもったのですが、DLSS3.0利用時では様相がかわりました。
4KではやはりIntel勢に負けてしまっていますが、
WQHD以下では概ねIntel勢よりもフレームレートを高くだしており、
急に鬼パフォーマンスを発揮しています。
推測ですが、DLSS3.0はCPU負荷をあまりかけずにグラボに負荷をかけてフレームレートを上げる仕様ですが、
結局CPUとのデータのやり取りは必要ですので、L3キャッシュの多さが功を奏したのかも。
いずれにせよRyzen 7 7800X3Dのポテンシャルが見て取れる結果でした。
動画編集・ゲーム配信性能はどうか?
3D V-CacheがうまくハマればIntelも超えるゲーム性能を見せましたが、
動画編集ではどうでしょうか?
あくまで参考の参考ぐらいの気持ちでみてください。
Adobe Premiere Pro
有名な編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で計測します。
動画の長さは15分60fps、フルHD・4K動画でH.264/365の4パターンを計測。
まずはCPU性能を使うソフトウェアエンコードから。
※横スクロールできます
H.264 フルHD高画質 | H.264 4K高画質 | H.265 フルHD | H.265 4K | |
---|---|---|---|---|
Core i7 13700K (16コア24スレッド) | 9:41 | 18:09 | 11:00 | 16:09 |
Core i9 13900K (24コア32スレッド) | 7:16 | 12:30 | 6:42 | 11:42 |
Ryzen 7 7800X3D (8コア16スレッド) | 7:20 | 20:05 | 7:15 | 20:58 |
Ryzen 7 5800X3D (8コア16スレッド) | 9:10 | 25:06 | 9:30 | 28:05 |
最近は単純にコアスレッド数に応じてエンコードも早くなるというものでもなくなってきており、
ソフトウェア側の仕様との相性が重要になってきています。
Adobeに関しては比較的コアスレッド数に応じてパフォーマンスが変かしやすいですが、
それでもフルHDにおいてはRyzen 7 7800X3Dが一番早い結果です。
ではRTX 4090の性能も利用するハードウェアエンコードを見てみると、
※横スクロールできます
H.264 フルHD高画質 | H.264 4K高画質 | H.265 フルHD | H.265 4K | |
---|---|---|---|---|
Core i7 13700K (16コア24スレッド) | 8:11 | 7:46 | 8:16 | 9:47 |
Core i9 13900K (24コア32スレッド) | 6:16 | 6:55 | 6:22 | 8:32 |
Ryzen 7 7800X3D (8コア16スレッド) | 4:27 | 8:56 | 4:18 | 8:00 |
Ryzen 7 5800X3D (8コア16スレッド) | 6:16 | 9:36 | 6:09 | 9:58 |
先ほどのソフトウェアエンコードが似ていますが、
フルHDではRyzen 7 7800X3Dが最速、4KではH.265のエンコードでは最速と、
コアスレッド数が多いIntel勢よりもパフォーマンスが上回っています。
IntelはEコアPコアという今までにないコアスレッド構成なので、
そのあたりがネックになっているのかも。
いずれにせよAdobeではRyzen 7 7800X3Dはエンコードでもトップレベルの性能です。
Aviutl
もう一つ、無料ではかなり有名な「Aviutl」でも計測しました。
H.264/265のフルHDを計測しています。
まずはソフトウェアエンコードから。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
H.264 フルHD | 6:37 | 6:17 | 8:32 | 10:23 |
H.265 フルHD | 12:13 | 11:05 | 16:27 | 19:09 |
このソフトウェアのソフトウェアエンコードは純粋にコアスレッド数が増加するほどパフォーマンスが良くなりやすく、
今回の結果も準じたパフォーマンスとなっています。
ただ同じコアスレッド数であるRyzen 7 5800X3Dよりも早くなっているため、
新アーキテクチャとなったRyzen 7 7800X3Dの効果は出ているものと思われます。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D | |
---|---|---|---|---|
H.264 フルHD | 4:47 | 4:41 | 4:45 | 6:19 |
H.265 フルHD | 4:32 | 4:43 | 4:47 | 6:09 |
RTX 4090とおこなうハードウェアエンコードではさらにRyzen 7 7800X3Dのパフォーマンスが良く、
Intel勢とほぼ同等エンコード時間となっています。
L3キャッシュの多さが効いていると考えられ、
ハードウェアエンコードではもはやコアスレッド数の多さではパフォーマンスが決まらないことがわかる良い例と言えるでしょう。
消費電力は?
最後に消費電力についてみていきましょう。
ゲームでは
ゲーム利用を模擬してFFベンチマーク時の電力測定です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D |
---|---|---|---|---|
最小電力(W) | 1.756 | 3.597 | 26.521 | 23.665 |
最大電力(W) | 97.674 | 181.813 | 72.300 | 70.985 |
平均電力(W) | 75.684 | 77.958 | 46.505 | 48.451 |
Intel勢から比べれば圧倒的に消費電力が低く、平均では30Wほど低い結果に。
これはかなり大きな差で、排熱処理がよりイージーであることがわかります。
またこれまでのゲーム性能を考えればワットパフォーマンスも良いです。
またパワーアップしたのに前世代のRyzen 7 5800X3Dとあまり消費電力に差がないことも好感。
ただ相変わらずAMDの特性を引き継いでおり、アイドル時の消費電力はIntel勢より圧倒的に高いです。
動画編集では
Adobe PremiereにてH.264 フルHD ソフトウェアエンコードで消費電力測定です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Core i7 13700K | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 5800X3D |
---|---|---|---|---|
最小電力(W) | 3.697 | 4.171 | 24.617 | 25.191 |
最大電力(W) | 221.425 | 244.558 | 76.362 | 95.151 |
平均電力(W) | 180.176 | 166.397 | 70.683 | 80.205 |
CPUに負荷のかかる処理ですので、予想通りの結果といいますか、
コアスレッド数の少ないRyzen 7 7800X3DのほうがIntel勢に比べて圧倒的に消費電力は低く、
平均消費電力は100W以上の差!その割にハードウェアエンコードなら時間差は無いわけですから、
動画編集時のワットパフォーマンスも良いです。
また前世代よりも消費電力が低いことも凄い。
CPUクーラーの冷却性能はどの程度必要?
消費電力を見てみると前世代とほぼ変わらない冷却性能で十分ですし、
Intel勢と比べれば圧倒的に冷却は楽そうです。
実際今回、Antecの360mm簡易水冷クーラーを利用して計測しましたが、
- ソフトウェアエンコード・・・最大81℃
- ハードウェアエンコード・・・最大82℃
- ゲーム・・・最大73℃
とほぼ問題のないレベルに温度を抑えることができました。
RTX 4090が爆熱ですので、ハードウェアエンコードのほうが温度が高いですが、
もっと発熱が低いグラフィックボードであれば、より温度は抑えられるかと思います。
Intel系は90℃上回るため、それに比べれば大分冷却が楽です。
それでも冷却能力の高いクーラーと組み合わせておくほうがパフォーマンス的にもおすすめ。
Ryzen 7 7800X3Dはどういった人におすすめ?
- 3D V-Cacheがハマるゲームでは最新Intel越えも
- ハードウェアエンコードならIntel勢と同等のパフォーマンス
- 消費電力はハイクラスの中では少なく冷却しやすい
- 3D V-Cacheがハマらないゲームではそれなり。パフォーマンスにムラがある
- アイドル電圧は相変わらず高く、つけっぱなしには向いていない
- 4Kゲーム、4K編集ではやや弱さを感じる
- RTX 4090/4080など最高峰グラフィックボードを利用する予定の人
- 多少のパフォーマンスのムラはきにしない人
基本的には前世代のRyzen 7 5800X3Dと印象は変わっておらず、
ゲーム性能にはムラがある結果となりました。
3D V-CacheがハマるゲームであればIntel勢を超える一方、ハマらないとパフォーマンスはそれなり。
ハマるゲームが何かは計測してみないとわかりませんし、
とんでもない高いフレームレートが出たらラッキーぐらいで考えて利用する必要のあるCPUでしょう。
そういう意味では常に安定したフレームレートを出すIntel勢のほうが使いやすいと言えます。
ただ消費電力の低さは大きな魅力です。
グラフィックボードの消費電力が上がっている昨今、システム全体の消費電力を抑えることができますから、
電源ユニットの予算削減や冷却費用の削減につなげることができます。
また動画編集においてはIntelともはや差がほとんどでていないので、
十分最強クラスの動画編集マシンとして利用することも可能。
欠点は価格の高さでしょうか。
現時点では特にCore i7 13700K(F)にコスパの魅力があるため、
もう一歩価格設定を頑張らないといけないかもしれません。
Ryzen 7 7800X3D搭載おすすめゲーミングPC
(アーク)AG-AR8X67AGL7IS-H7I
CPU | Ryzen 7 7800X3D |
グラフィックボード | RTX 4070 Ti SUPER |
メモリ | DDR5 32GB |
容量 | 【NVMe・PCIe4.0】2TB |
大きさ | 230x505x480mm |
同価格帯の平均:3.4
同価格帯の平均:4.9
同価格帯の平均:5.0
同価格帯の平均:2.9
同価格帯の平均:5.0
同価格帯の平均:4.0
同価格帯の平均:3.6
ゲームタイトル | フルHD 画質/FPS目安 | 4K 画質/FPS目安 |
---|---|---|
ApexLegends | 最高画質、300fpsMAX | 最高画質、195fps |
フォートナイト | 最高画質、504fps | 最高画質、166fps |
VALORANT | 高画質、400fps以上 | 高画質、400fps以上 |
モンハンライズ | 高画質、182fps | |
タルコフ | 最高画質、108fps | |
オーバーウォッチ2 | 最高画質、460fps | |
パルワールド | 最高画質、120fpsMAX |
※参考値であり保証するものではありません。
最新世代のRTX 4070 Ti SUPERグラフィックボードを搭載したゲーミングPCです。
Ryzen 7 7800X3Dであれば、もっと上のグラフィックボードでも十分能力を活かすことはできますが、
RTX 4070 Ti SUPERも4K高画質高フレームレートを狙える性能は持っており、悪くない組み合わせ。
何よりメモリ性能、SSD性能、PCケース、その他各種パーツが非常に高水準にまとめられており、
コスパも最強レベル。
(ドスパラ)GALLERIA XA7R-R47 7800X3D搭載
CPU | Ryzen 7 7800X3D |
グラフィックボード | RTX 4070 |
メモリ | DDR5 16GB |
容量 | 1TB NVMe SSD |
大きさ | 220(幅)×440(奥行き)×480(高さ) mm |
同価格帯の平均:3.7
同価格帯の平均:3.6
同価格帯の平均:4.3
同価格帯の平均:2.1
同価格帯の平均:4.6
同価格帯の平均:3.5
同価格帯の平均:3.1
ゲームタイトル | フルHD 画質/FPS目安 | 4K 画質/FPS目安 |
---|---|---|
ApexLegends | 最高画質、293fps | 最高画質、135fps |
フォートナイト | 高画質、208fps | 高画質、123fps |
VALORANT | 高画質、400fps以上 | 高画質、400fps以上 |
モンハンライズ | 高画質、208fps | 高画質、145fps |
タルコフ | 最高画質、167fps | 最低画質、177fps |
オーバーウォッチ2 | 最高画質、307fps | 最高画質、123fps |
※参考値であり保証するものではありません。
最新世代のRTX 4070グラフィックボードを搭載したゲーミングPC。
WQHD高画質高フレームレートを安定して狙える性能を持っており、DLSS利用で4Kゲーミングも可。
Ryzen 7 7800X3Dであれば十分にグラボ性能を引き出すことができます。
メモリ、SSDともに際立ったスペックではないものの水準を満たすそつのない構成で使いやすくなっています。