Ryzen 5 7600Xを性能レビュー！ゲームのベンチマーク比較

こんにちは！こまたろです( ﾟДﾟ)！

第5世代のRyzen 7000シリーズからRyzen 5 7600Xについてレビューしていきます！

Ryzen 5 7600Xの特徴とは？

現在日本で新品購入しやすいミドル～ハイスペック帯のCPU一覧です。

※横スクロールできます

Ryzen 5 7600XはRyzen 7000シリーズではミドル上位の立ち位置で、IntelではCore i5 13600K(F)がライバルとなります。

第4世代Ryzenからの変更点は

といったものがあげられます。

最もユーザーに影響が高いのはAM4→AM5へのソケットの変更です。

当然AM4とはまったく違う形状になっているため互換性は無く、Ryzen 5000シリーズからのアップグレードを考えている場合、

新しいマザーボードの準備が必要になります。現在X670E、X670、B650E、B650のマザーボードがあります。

もう一つアップグレードユーザーに影響を与えるのがDDR5のみメモリ対応であること。

Intelの第13世代はDDR4にも対応はしていますから、この点はやや使いづらくなりました。

とはいえDDR5の価格も下がってきており、今後主流になるので交換も仕方ないことかもしれません。

L3キャッシュやコアスレッド数はRyzen 5 5600Xから変更が無く、ベース/ブーストクロックが大幅に向上しています。

雑に言えばRyzen 5 5600Xのオーバークロック版みたいな変更です。

CPUの外装パッケージも一新され、モダンなデザインになっています。

あと個人的に好きなのは、パッケージの厚さがかなり少なくなったこと。

純正クーラーが無いなら、このくらい小さい方が置き場所に困らなくていいです。

外装も変わりましたが、CPU本体はもっと変化をしています。

ヒートスプレッダ部分は通常四角が多いですが、今回はかなりいびつな形。

一部のユニットは外にむき出しになっています。

気持ち的にCPUグリスの量に細心の注意が必要なプレッシャーがかかる形状だ。。。（いつも注意しろよ）

ベンチマークソフトで性能を見る

それではRyzen 5 7600Xの性能をチェックしていみましょう！

グラフィックボードは最新世代の最上位RTX 4090、メモリはDDR5の5200MHzを利用しています。

前世代のRyzen 5 5600Xとの性能差はもちろんですが、第13世代、第12世代のIntelとの差が気になります。

第12世代には負けていた第4世代Ryzenですので、どこまで超えているか。

また最新世代同士どちらがベストなのか注目です。

FireStrike

DirectX 11ベースの定番ベンチマークソフトから。

※横スクロールできます

まずはフルHD。

Ryzen 5 5600Xを上回っていますが、わずか2%ほどですし、Core i5 13600KFには大差で下回っています。

新世代CPUとしては見劣りする結果に。

ただ最近は価格が下がったことでCore i5 13400Fと同等の価格になっていますので、

Core i5 13400Fよりは性能が高くコスパも上の結果です。

※横スクロールできます

4KもフルHDと傾向は変わらず、Core i5 13600KFに劣後しています。

加えてなぜかCore i5 13400Fがとんでもない数値をたたき出しているので、

DirectX 11の4KではRyzen 5 7600XのコスパはCore i5 13400Fにかなり負けています。

TimeSpy

DirectX 11では微妙でしたが、DirectX 12ではどうでしょうか。

※横スクロールできます

FireStrikeよりもひどい結果に。。。

Ryzen 5 5600Xよりは向上していますが、Core i5 13600KFに対しては約23.5%も下という。

第13世代Intelが凄すぎるのかわかりませんが、この差はかなりです。

加えて価格も近いCore i5 13400Fにも7％ほど劣る結果ですので、

コスパ的にも見劣りしています。

※横スクロールできます

4Kでもその傾向は変わらず、Core i5 13600KFに対して約19.3%と差は縮まっていますが、

それでもパフォーマンスが劣っていることに変わりはありません。

Core i5 13400Fにも5％ほど劣る結果に。

最近はDirectX 12を利用したゲームのほうが増えていますので、ここでIntelに負けてしまうのは残念。

実際のゲームでどの程度フレームレート差がでてしまうのか気になるところです。

PC Mark10

ゲーム性能以外のパフォーマンスも見ていきましょう。PC Mark 10です。

※横スクロールできます

基本的な傾向はFireStrike/TimeSpyと同様で、ここでもCore i5 13600KFにはおよばず。

基本動作、クリエイティブ作業においてかなりの差で負けています。

唯一コアクロックが物を言うオフィスソフト系ではCore i5 13600KFを上回っていますが、そこまで大差はありません。

たあ同価格帯であるCore i5 13400Fよりは概ね上回っているので、コスパは高め。

作業用PCとしても十分活躍はしてくれそうです。

Apex Legends

ここからは実際のゲームにてベンチマークしていきます。

ますは大人気のバトロワゲームです。

このゲームはグラフィックボード性能の影響がかなり強いため、CPU性能差は出にくいですがはたして。

※横スクロールできます

Apex LegendsはフルHDではMAX300 fps張り付きで計測にならないため、4Kのみの結果。

あまり性能差がでないと予測していましたが、4K極み設定できっちりと違いがでています。

結果的にはRyzen 5 7600Xが最低のフレームレートに。。。

Ryzen 5 5600Xにも下回ると思っていなかったので、厳しい結果になりました。

Core i5 13600KFにもCore i5 13400Fにも20fps弱下回っているため、あまり良い結果ではありません。

他のゲームも見ていきましょう。

モンスターハンターサンブレイク

続いては人気のモンハンシリーズのサンブレイクです。

DLSSを利用して計測します。

※横スクロールできます

モンハンはIntel CPUに有利な傾向にあるゲームなので、

Ryzen 5 7600XがCore i5 13600KFに対して60fpsくらいは下ですので、圧倒的性能差と言ってよいでしょう。

ただ今回はCore i5 13400Fに対しては60fps以上上回っていますので、

同価格程度を踏まえればこのゲームではRyzen 5 7600XのほうがCore i5 13400Fより圧倒的に良いです。

おそらくクロック数の高いCPUのほうが相性が良いためでしょう。

サイバーパンク2077

続いてはロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。

DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、負荷も高いことからCPUおよびグラフィックボードの影響を受けやすいゲームです。

※横スクロールできます

まずはDLSSを利用した場合の結果です。

4K高負荷になるとあまり違いはありませんが、4K低画質以下になってくるとCPU差がかなり出ています。

ここでもRyzen 5 7600XはCore i5 13600KFより下です。

Ryzen 5 5600Xには上回っていますが、10fpsほどとあまり大きい差でもありませんし、

Core i5 13600KFには最大60fps程度と大差で負けており、Core i5 12600Kの旧世代にも劣後しています。

ただ辛うじてCore i5 13400Fには上回っている傾向が強いので、

やはりコスパ面でRyzen 5 7600Xが買っていますね。

※横スクロールできます

続いてはFSR利用時もみていきます。

こちらもDLSSと同様の傾向で、Core i5 13600KFはおろかCore i5 12600Kにも下回る結果に。

加えてCore i5 13400Fにも下回る傾向になってしまい、

総合的に見るとCore i5 13400Fとは互角のゲーム性能といえそう。

Overwatch2

続いては人気PvPゲームオーバーウォッチの続編、オーバーウォッチ2です。

FSRに対応しており、利用して計測します。

※横スクロールできます

このゲームはCPU性能の使用率が低く、ほとんどグラフィックボードの性能依存という感じですが、

それでも高負荷時では若干のフレームレート差が出ています。

Ryzen 5 7600Xはかなり悪い結果に。

Core i5 13600KF/12600K、Ryzen 5 5600Xすべてに下回る結果になってしまい、

同価格であるCore i5 13400Fにもかなり劣っています。

CoD:MW2

最新ゲームの人気シリーズ、コールオブデューティーからモダンフォーウェア2です。

このゲームはDLSSやFSR、XEAAなどほとんどの画像処理機能に対応しています。

また高負荷なゲームなのでCPUとグラフィックボード性能はかなり重要です。

※横スクロールできます

まずはDLSSを利用したときです。

基本的にはコアスレッド数が多い方が高いフレームレートを出しているように見えますが、

いずれにせよRyzen 5 7600XはCore i5 13600KFに対しては最大50fps程度負けていることもあり、圧倒的差で劣後しています。

ただCore i5 13400Fには20fps以上は上回るケースも多く、

同価格ということを踏まえればコスパはCore i5 13400Fより上の結果になっています。

※横スクロールできます

続いてFSRを利用したときです。

こちらもDLSSと傾向は変わらずCore i5 13600KFには圧倒的差で負けているものの、

Core i5 13400Fには上回ることが多くなっています。

Marvel’s Spider-Man Remastered

最後はスパイダーマンリマスターです。

このゲームはいち早くRTX 4000シリーズのメリットであるDLSS3.0に対応しており、

そのパフォーマンスの違いも計測していきます。

※横スクロールできます

こちらも今までとまったく傾向は変わらず。

Core i5 13600KFに圧倒的な差で負けてしまっています。

確かにRyzen 5 5600Xには20～40fps差で上回っているため進化はしていますが、Core i5 13600KFが凄すぎます。

Core i5 13400Fとはほぼほぼ互角という結果。

※横スクロールできます

では続いてはRTX 4000シリーズの新機能DLSS3.0を利用してい見ます。

機能の性質上、CPUの負荷を上げずにフレームレートを上昇させることができる技術ですが、

それでもCPUによる違いははっきりと出ています。

DLSS3もDLSS2と傾向は変わりません。やはりCore i5 13600KFには圧倒的差で下回っており、

Core i5 12600Kとも互角以下というところでしょう。

また先ほどと違いCore i5 13400Fにも10fpsほど下回る結果となっており、

少しコスパが見劣りする結果となりました。

動画編集・ゲーム配信性能はどうか？

ゲーム性能はかなり残念な結果になりましたが、動画編集性能はどうでしょうか？

Adobe Premiere Pro

有名な編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で計測します。

動画の長さは15分60fps、フルHD・4K動画でH.264/365の4パターンを計測。

まずはCPU性能を使うソフトウェアエンコードから。

※横スクロールできます

基本的にはコアスレッド数が多い方が有利・・・かと思いきや、Ryzen 5 7600Xがかなり健闘しています。

まず価格帯が近いCore i5 13400Fに対してはフルHDも4K、エンコード方法関わらず早い時間で終了しています。

またフルHDで言えばCore i5 13600KFよりも早い時間で終わっており、かなり良い結果です。

個人的所感としてはソフトウェアの最適化不足という感じもしますが。。。

続いてはRTX 4090の性能も利用するハードウェアエンコード結果です。

※横スクロールできます

こちらでもRyzen 5 7600Xが大健闘。

Core i5 13400Fに対してはフルHDで約半分、4Kでも4分も時間が早い。

そしてCore i5 13600KFにもフルHDでは約半分、4Kも早く終わっており、

これは正直かなり大きな差と言ってよいでしょう。

Aviutl

もう一つ、無料ではかなり有名な「Aviutl」でも計測しました。

H.264/265のフルHDを計測しています。

まずはソフトウェアエンコードから。

※横スクロールできます

Adobeとはうってかわって、

Ryzen 5 5600Xよりは確実に早くなっていますが、全体的にはIntel CPUのほうが良い結果になっています。

ただCore i5 13400Fとは互角といってよい結果になっており、全然悪くありません。

※横スクロールできます

こちらでもCore i5 13600KFよりは遅い結果となっているものの、Core i5 13400Fよりも良い結果に。

二つのソフトウェアの結果をみると、ハードウェアエンコードに関してはCore i5 13400FよりRyzen 5 7600Xのほうが上かもしれません。

消費電力は？

第5世代Ryzenは全体的に消費電力が増加しており、Ryzen 5 7600XもTDP 65W→105Wに増えているため、

かなり高くなっている可能性があります。

ゲームでは

ゲーム利用を模擬してFFベンチマーク時の電力測定です。

※横スクロールできます

Ryzen 5 5600Xに比べると平均で6Wほど増えているので、確かに消費電力があがっています。

ただ最大消費電力は同等くらいですし、思ったほどは上がっていない印象。

とはいえCore i5 13600KFに比べると消費電力は高めで、パフォーマンスを下回るということ。

またCore i5 13400Fに対しては平均で約40Wほど消費電力が高いわけですから、

ワットパフォーマンスは大きく見劣りしていることになります。

動画編集では

Adobe PremiereにてH.264 フルHD ソフトウェアエンコードで消費電力測定です。

※横スクロールできます

CPUにかなりの負荷をかけるソフトウェアエンコード。ここにきてRyzen 5 7600Xの消費電力の多さが目立ってきました。

Ryzen 5 5600Xに対して最大消費電力が30Wほど、平均で18Wも高くなっています。

ただしCore i5 13600KFと比べると消費電力は低いです。

当然と言えば当然で、Core i5 13600KFとはコアスレッド数で差がありますから、消費電力は低くなるでしょう。

いずれにせよ第13世代Intelほど苦労はしませんが、しっかりと冷却できるCPUクーラーが必要そうです。

CPUクーラーの冷却性能はどの程度必要？

消費電力は相当あがっていますので、今までのような中型空冷クーラーでは冷却不足となるでしょう。

今回Antecの360mm簡易水冷クーラーを利用しましたが、

360mm(3連ファン)の簡易水冷クーラーでさえ、かなり温度が高くなっています。

ゲームだけでいえば240mm簡易水冷や大型空冷でも可ですが、編集作業をするなら360mm簡易空冷がベストかと思います。

Ryzen 5 7600Xはどういった人におすすめ？

以前は新値価格もあり全然おすすめできないCPUでしたが、価格が下がったことでゲーム・クリエイティブともに魅力あるCPUになってきた印象です。

特にAMDの今までの傾向からみれば次世代もマザーボード流用できるはずなので、CPUのアップグレード余地を残せる点はメリット。

おそらく第13世代と第14世代Intelは互換性が無い可能性が高いです。

まあ今まで勝負にならかったから同じようなゲーム性能のCore i5 13400Fにあわせて価格を下げてきたという感じでしょうか。

ワットパフォーマンスは決して良いわけではないですが、単純なフレームレートだけみれば、

Core i5 13400Fよりは良いゲームが多いでしょう。

Core i5 13600KFの存在でミドルクラス最強とはいきませんでしたが、価格は安い分悪くないCPUになりました。

Ryzen 5 7600X搭載おすすめゲーミングPC

(アーク)AG-AR6B65MGL6I-TS1

※参考値であり保証するものではありません。

最新世代のRTX 4060 Tiグラフィックボードと組み合わせたゲーミングPCです。

フルHD～WQHDメインで遊べるミドルクラスのグラフィックボードで、

同じくミドルクラスであるRyzen 5 7600Xとのバランスはとてもよく、

特にフルHDではどのようなゲームでも高画質高フレームレートで遊ぶことができます。

価格もゲーミングPCとしては比較的検討しやすく、コスパもトップクラスです。

(パソコン工房)LEVEL-R7B6-LCR76X-TLX

※参考値であり保証するものではありません。

最新世代のRTX 4070グラフィックボードを搭載したゲーミングPCです。

Ryzen 5 7600Xの高いゲーム性能であれば、性能を十分堪能することができる組み合わせです。

WQHD高画質高フレームレートを安定してねらえます。