こんにちは!こまたろです( ゚Д゚)!
Raptor Lake Refreshこと第14世代Intelに新たに加わったCore i7 14700(F)についてベンチマークしていきます。
目次
Core i7 14700(F)の特徴とは?
現在日本で新品購入しやすいミドル~ハイスペック帯のCPU一覧です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Core i9 14900KF | Core i9 13900KF | Core i9 14900F | Core i9 13900F | Core i7 14700KF | Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 13700F |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
世代 | 最新世代 | 旧世代 | 最新世代 | 旧世代 | 最新世代 | 旧世代 | 最新世代 | 旧世代 |
コア数 | 24(P-core 8/E-core 16) | 24(P-core 8/E-core 16) | 24(P-core 8/E-core 16) | 24(P-core 8/E-core 16) | 20(P-core 8/E-core 12) | 16(P-core 8/E-core 8) | 20(P-core 8/E-core 12) | 16(P-core 8/E-core 8) |
スレッド数 | 32 | 32 | 32 | 32 | 28 | 24 | 28 | 24 |
ベース周波数 | (P)3.2 GHz(E)2.4 GHz | (P)3.0 GHz(E)2.2 GHz | (P)2.0 GHz(E)1.5 GHz | (P)2.0 GHz(E)1.5 GHz | (P)3.4 GHz(E)2.5 GHz | (P)3.4 GHz(E)2.5 GHz | (P)2.1 GHz(E)1.5 GHz | (P)2.1 GHz(E)1.5 GHz |
ターボ・ブースト | (P)5.6 GHz(E)4.4 GHz | (P)5.8 GHz(E)4.3 GHz | (P)5.4 GHz(E)4.3 GHz | (P)5.6 GHz(E)4.2 GHz | (P)5.5 GHz(E)4.3 GHz | (P)5.4 GHz(E)4.2 GHz | (P)5.3 GHz(E)4.2 GHz | (P)5.2 GHz(E)4.1 GHz |
(L3)キャッシュ | 36MB | 36MB | 36MB | 36MB | 33MB | 30MB | 33MB | 30MB |
最大メモリー速度対応 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 | DDR5-5600 DDR4-3200 |
内蔵グラフィック | – | – | – | – | – | – | – | – |
TDP/PBP | 125W | 125W | 65W | 125W | 125W | 125W | 65W | 65W |
第13世代と同様、第2弾としてCore i7 14700(F)を含むすべてのCPUがリリースされました。
Core i7 14700(F)は第2段の中では最も高性能なCPU。前世代との主な変更点は、
- 前世代と同じLGA1700ソケット
- Eコア(Efficientコア)数が8から12へ
- L2、L3キャッシュがアップ
- MAX動作周波数が若干アップ
- APOによりゲーム性能が向上する、、、らしい
といったものがあげられます。
Core i7 14700KFと同様Eコア数アップは大きな変更ですが、
細々とした点でパワーアップが図られています。
とはいえやはり第15世代の繋ぎという感じは否めませんね。
こちらはCore i7 14700Fの外装。
いつもどおりのデザインです。
こちらが本体。当然同じLGA1700なので前回と変わりません。
Core i7 14700(F)には純正クーラーがついています。
ただ事前情報だとCore i7 14700(F)は全然省電力ではなく爆熱とのことなので、
純正クーラーで稼働させるのは。。。って気がしています。
ベンチマークソフトで性能を見る
それではCore i7 14700Fの性能をチェックしていみましょう!
今回グラフィックボードは最新世代の最上位RTX 4090、メモリはDDR5の5600MHzを利用しています。
- Core i7 14700K(F)とのゲーム性能差
- 消費電力の高さは?
事前の情報ですとCore i7 14700K(F)とさほどゲーム性能に大差がないとのこと。
おそらくハイクラスのスタンダート的なCPUになりますので、より安いCore i7 14700Fで済むならそれに越したことはないです。
また消費電力の高さも気になるところ。
ベンチマークではRTX 4090のグラフィックボードを利用して計測していきます。
FireStrike
DirectX 11ベースの定番ベンチマークソフトから。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F | |
---|---|---|---|---|---|---|
Graphics | 83059 | 73866 | 70032 | 69454 | 87046 | 70469 |
Physics | 43651 | 51531 | 57158 | 56373 | 32091 | 50028 |
Combined | 19877 | 22208 | 14357 | 15162 | 20007 | 21806 |
TOTAL | 57152 | 56924 | 49263 | 49863 | 54678 | 54863 |
まずはフルHD。
大体3.4%ほどCore i7 14700KFよりスコアが低い結果となっています。
順当でしょう。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | Core i7 14700F | |
---|---|---|---|---|---|---|
Graphics | 25160 | 24936 | 24819 | 24896 | 25443 | 24915 |
Physics | 45207 | 51528 | 57154 | 56168 | 32330 | 43431 |
Combined | 14610 | 14667 | 13274 | 10696 | 13881 | 14683 |
TOTAL | 25017 | 25121 | 24766 | 23727 | 24200 | 24772 |
ただ4Kに関しては約1.4%と差が縮まっています。
TimeSpy
続いてDirectX 12。どちらかというと最近のゲームではこちらのほうが重要です。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
Graphics | 37183 | 37186 | 37684 | 37283 | 37621 | 37021 |
CPU | 20925 | 21541 | 22312 | 22628 | 22794 | 12878 |
TOTAL | 33301 | 33532 | 34154 | 33981 | 34276 | 28895 |
正直どんぐりの背比べ的な結果ではありますが、
約1.4%ほどCore i7 14700KFより低い結果に。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
Graphics | 19633 | 19498 | 19724 | 19618 | 19654 | 19584 |
CPU | 10097 | 11762 | 11643 | 13286 | 13479 | 5762 |
TOTAL | 17196 | 17747 | 17864 | 18309 | 18390 | 14401 |
4Kに至っては約0.7%差とほとんどCore i7 14700KFとCore i7 14700Fの差がありません。
これはゲーム性能期待できそう。
PC Mark10
ゲーム性能以外のパフォーマンスも見ていきましょう。PC Mark 10です。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
Essentials | 11630 | 10444 | 10434 | 10550 | 11286 | 10651 |
Productivity | 11993 | 10011 | 10598 | 9027 | 10929 | 10642 |
Digital CC | 19246 | 17453 | 16674 | 18089 | 16933 | 15832 |
TOTAL | 9964 | 8761 | 8791 | 8594 | 9164 | 8712 |
中々面白い結果になっています。
WEBブラウジングやビデオ会議、アプリケーション起動など一般ユースに関してはCore i7 14700Fのほうが高く、
また画像編集や動画編集などクリエイティブ用途に至ってはCore i7 14700KFにかなりの差をつけています。
オフィスソフトはコアクロック数が高いほうが良いスコアが出やすいのでCore i7 14700KFのほうが高いのはわかりますが、
他の二つに関しては意外でした。
あくまで参考程度の数値ですが、体感差としてはCore i7 14700KFとCore i7 14700Fでは変わらないといってよいでしょう。
Apex Legends
ここからは実際のゲームでフレームレートを見ていきます。
まずは大人気のバトロワゲームです。
このゲームはグラフィックボード性能の影響がかなり強いのと、
既にリリースから時間も経っており、ゲーム負荷は低いほうのゲームとなっています。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
4K 最低 | 298 | 299 | 298 | 298 | 298 | 298 |
4K 極 | 278 | 289 | 290 | 280 | 285 | 278 |
RTX 4090の性能が高すぎるので4Kだけで計測。
それでも低画質では上限値張り付きで差がでませんが、最高画質設定では多少の差がでています。
Core i7 14700KFとCore i7 14700Fはほぼ差が無い結果に。
差が見えにくいゲームですが、Core i7 14700Fのパフォーマンスの良さが伺えます。
フォートナイト
続いてもロングランヒット中の大人気ゲームです。
細かなグラフィック改善がおこなわれており、正式に対応したDX 12かつDLSSにて計測していきます。
※横スクロールできます
Core i9 14900KF | Core i7 14700KF | Core i7 14700F | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD低画質 | 667 | 621 | 608 | 485 |
フルHD最高画質 | 241 | 239 | 240 | 225 |
WQHD低画質 | 660 | 629 | 617 | 481 |
WQHD最高画質 | 207 | 207 | 210 | 195 |
4K低画質 | 476 | 476 | 536 | 445 |
4K最高画質 | 154 | 154 | 159 | 139 |
このゲームでは結構CPU差がはっきりしてでていますね。
しかも結構特長的なのがWQHD低画質までの比較的低負荷の状況ではCore i7 14700KFのほうがパフォーマンスが上、
しかしWQHD最高画質以上の高負荷になるとCore i7 14700Fのほうがパフォーマンスが上がっています。
DLSSを利用していますから最適化の影響もあるかもしれませんが、
全体的に見ればCore i7 14700KFとCore i7 14700Fにさほどパフォーマンスの差は無いと言えるでしょう。
モンスターハンターサンブレイク
続いても人気のモンハンシリーズのサンブレイクです。
DLSSを利用して計測します。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
フルHD低画質 | 307 | 320 | 359 | 270 | 292 | 239 |
フルHD高画質 | 301 | 320 | 367 | 254 | 270 | 222 |
WQHD低画質 | 310 | 322 | 354 | 271 | 283 | 238 |
WQHD高画質 | 303 | 321 | 358 | 257 | 277 | 223 |
4K低画質 | 295 | 302 | 354 | 274 | 283 | 237 |
4K高画質 | 296 | 325 | 366 | 265 | 212 | 233 |
このゲームの特徴としては画質や解像度によるフレームレート差はあまりでないですが、
CPUによる差は結構激しいゲームです。
またCore i7系がとにかく強いゲームで、実際Core i7 14700Fもフレームレートがかなりでています。
その中でもCore i7 13700KFに10~20fps近く上回っているのはポイント。
ここでは一応新世代としての性能アップは見て取れます。
ただCore i7 14700KFと比べると霞む結果というか、Core i7 14700KFの結果が凄まじいとも言えますね。
サイバーパンク2077
こちらもロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。
DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、加えてRTX4000シリーズの真骨頂であるDLSS3にも対応しています。
※横スクロールできます
フルHD 低 | フルHD ウルトラ | フルHD レイトレウルトラ | WQHD 低 | WQHD ウルトラ | WQHD レイトレウルトラ | 4K 低 | 4K ウルトラ | 4K レイトレウルトラ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 242 | 225 | 160 | 235 | 221 | 157 | 238 | 131 | 106 |
Core i7 14700F | 219 | 196 | 137 | 220 | 196 | 138 | 221 | 135 | 106 |
Core i7 14700KF | 225 | 201 | 141 | 225 | 202 | 140 | 224 | 132 | 105 |
Core i9 13900K | 239 | 231 | 166 | 239 | 222 | 160 | 239 | 134 | 108 |
Core i9 14900KF | 232 | 208 | 145 | 230 | 208 | 144 | 232 | 132 | 106 |
Ryzen 7 7800X3D | 218 | 203 | 143 | 219 | 200 | 131 | 218 | 131 | 104 |
まずはDLSSを利用した場合です。
ここでは高負荷時を除きCore i7 14700Fのパフォーマンスはあまりよくありません。
ただ同じようにCore i7 14700KFもさほど高いパフォーマンスとはいえないので、
ゲーム側との相性の問題のように思います。
単純にCore i7 14700KFとのフレームレート差を比較すると4~5fpsほどしか変わらないのは注目です。
※横スクロールできます
フルHD 低 | フルHD ウルトラ | フルHD レイトレウルトラ | WQHD 低 | WQHD ウルトラ | WQHD レイトレウルトラ | 4K 低 | 4K ウルトラ | 4K レイトレウルトラ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i7 13700KF | 238 | 228 | 159 | 238 | 223 | 157 | 238 | 134 | 107 |
Core i7 14700F | 220 | 196 | 137 | 220 | 195 | 138 | 221 | 133 | 105 |
Core i7 14700KF | 224 | 202 | 141 | 224 | 201 | 141 | 225 | 130 | 105 |
Core i9 13900K | 243 | 232 | 163 | 243 | 226 | 159 | 241 | 134 | 108 |
Core i9 14900KF | 223 | 202 | 141 | 224 | 202 | 141 | 225 | 129 | 105 |
Ryzen 7 7800X3D | 216 | 200 | 131 | 216 | 199 | 130 | 214 | 129 | 104 |
続いてはFSR利用時もみていきます。
こちらも傾向は変わらずCore i7 14700KFとのフレームレート差は少なめ。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
フルHD 低 | 449 | 445 | 450 | 454 | 460 | 405 |
フルHD ウルトラ | 369 | 376 | 373 | 369 | 380 | 350 |
フルHD レイトレウルトラ | 275 | 279 | 277 | 252 | 283 | 256 |
WQHD 低 | 391 | 423 | 395 | 393 | 402 | 355 |
WQHD ウルトラ | 292 | 309 | 296 | 294 | 301 | 284 |
WQHD レイトレウルトラ | 230 | 235 | 230 | 233 | 232 | 227 |
4K 低 | 254 | 257 | 257 | 254 | 241 | 248 |
4K ウルトラ | 173 | 168 | 173 | 172 | 161 | 171 |
4K レイトレウルトラ | 147 | 144 | 148 | 148 | 140 | 149 |
最後はRTX系の真骨頂であるDLSS3利用です。
グラボの負荷が多くなる処理ですが、それでもCPUによるフレームレート差ははっきりと出ており、
今までと違ってCore i7シリーズのパフォーマンスが改善。
特にCore i7 14700Fのパフォーマンスは素晴らしく、
条件によってはCore i7 14700KFも超えるフレームレートが出ています。
CoD:MW3
続いては最新ゲームの人気シリーズ、コールオブデューティーからモダンフォーウェア3です。
このゲームはDLSSやFSR、XEAAなどほとんどの画像処理機能に対応しています。
加えて最近DLSS3やFSR3にも対応しましたので、そちらも見ていきましょう。
※横スクロールできます
Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD最低 | 388 | 389 | 350 | 383 |
フルHD極限 | 308 | 314 | 309 | 299 |
WQHD最低 | 350 | 363 | 347 | 347 |
WQHD極限 | 274 | 286 | 285 | 272 |
4K最低 | 272 | 294 | 288 | 271 |
4K極限 | 204 | 220 | 213 | 209 |
まずはDLSSを利用です。
Core i7 14700KFのパフォーマンスが最もよく、最大で20fpsほどはCore i7 14700Fが下回っているので、
さすがにゲーム性能差が顕著に出ているように見えます。
※横スクロールできます
Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD最低 | 473 | 483 | 473 | 517 |
フルHD極限 | 383 | 401 | 387 | 421 |
WQHD最低 | 387 | 401 | 391 | 417 |
WQHD極限 | 319 | 333 | 324 | 350 |
4K最低 | 256 | 267 | 263 | 272 |
4K極限 | 217 | 227 | 220 | 232 |
ではDLSS3ではどうでしょう?
ここではRyzen 7 7800X3Dのパフォーマンスが素晴らしく、
Core i7 14700Fのパフォーマンスは霞んでしまいますね。。。
やはりCore i7 14700KFに10~20fpsくらいは負けているときもあります。
※横スクロールできます
Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD最低 | 630 | 660 | 648 | 685 |
フルHD極限 | 422 | 466 | 423 | 517 |
WQHD最低 | 518 | 547 | 523 | 570 |
WQHD極限 | 415 | 447 | 426 | 458 |
4K最低 | 352 | 385 | 366 | 384 |
4K極限 | 290 | 317 | 303 | 316 |
最後はAMDが提供するFSR3です。
ここでもRyzen 7 7800X3Dのパフォーマンスが際立っていますが、
Core i7 14700Fも悪くはありません。ただCore i7 14700KFと比べると、
かなりフレームレート差があるので、ここではゲーム性能の地力の差が見えてしまっていますね。
ヘルダイバー2
続いても最新作、TPS視点に生まれかわり大ヒットしているヘルダイバー2です。
このゲームはDLSSやFSRといったアップスケーリング技術はまだ対応していません。
※横スクロールできます
Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD低 | 239 | 242 | 243 | 244 |
フルHDウルトラ | 197 | 204 | 207 | 182 |
WQHD低 | 237 | 242 | 249 | 224 |
WQHDウルトラ | 162 | 165 | 166 | 152 |
4K低 | 153 | 158 | 160 | 158 |
4Kウルトラ | 105 | 106 | 109 | 101 |
このゲームはわりとCPUによるフレームレートの違いがでています。
綺麗な結果とでもいいましょうか、CPU用のベンチマークソフト通りの結果で、
Core i7 14700KFにやや下回る形でCore i7 14700Fの結果が出ています。
ただ劇的に差があるというわけでもなく、Core i7 14700Fのゲーム性能の高さが感じられます。
THE FINALS
続いては超有名シリーズのバトルフィールドを手掛けたDICEの元メンバーが開発に携わった、最近登場した話題のPvPゲームです。
こちらもすでにDLSS3に対応しているので、見ていきましょう。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
フルHD低 | 266 | 306 | 267 | 277 | 294 | 341 |
フルHDエピック | 240 | 284 | 253 | 263 | 262 | 305 |
WQHD低 | 268 | 301 | 277 | 278 | 297 | 332 |
WQHDエピック | 246 | 278 | 251 | 252 | 272 | 310 |
4K低 | 270 | 314 | 271 | 269 | 295 | 346 |
4Kエピック | 229 | 236 | 225 | 229 | 234 | 239 |
まずはDLSS2から。
このゲームもCPUによる性能差はかなりはっきりとでており、特にRyzen 7 7800X3Dのスコアは異常。
Intel全体が悪いともいえますが、その中でCore i7 14700Fだけは別となっており、Core i7 14700KFを大きく上回る結果に。
最適化の問題かと思いますが、ここでも良いパフォーマンスを発揮しています。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
フルHD低 | 579 | 567 | 568 | 579 | 583 | 583 |
フルHDエピック | 506 | 499 | 492 | 513 | 506 | 503 |
WQHD低 | 468 | 460 | 455 | 458 | 450 | 468 |
WQHDエピック | 384 | 387 | 377 | 384 | 375 | 388 |
4K低 | 286 | 287 | 282 | 285 | 279 | 283 |
4Kエピック | 233 | 235 | 232 | 236 | 235 | 235 |
DLSS3になると状況が変化し、解像度や画質で優劣が変わる結果。
ただCore i7 14700KFに対してみれば、概ねCore i7 14700Fのほうがフレームレートが出ています。
バルダーズゲート3
最後は世界的に人気になっているバルダーズゲート3です。
最近のゲームとしてはグラフィック設定はシンプルですが、FSRとDLSSには対応しています。
※横スクロールできます
Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
フルHD低 | 153 | 153 | 154 | 167 |
フルHDウルトラ | 115 | 123 | 131 | 122 |
WQHD低 | 155 | 151 | 156 | 166 |
WQHDウルトラ | 116 | 124 | 134 | 122 |
4K低 | 155 | 151 | 153 | 168 |
4Kウルトラ | 115 | 125 | 132 | 120 |
FSR2を利用した結果です。
このゲームでは解像度と画質によるフレームレート差は比較的軽微ですが、
CPUによるフレームレート差は結構でていますね。
安定しているのはRyzen 7 7800X3Dですが、対Core i7 14700KFでみると、
低画質ではCore i7 14700Fが、高画質ではCore i7 14700KFが上という結果に。
総じて互角の結果といえるため、コストパフォーマンスはCore i7 14700Fが優れている結果です。
動画編集・ゲーム配信性能はどうか?
ゲーム性能に関してはCore i7 14700KFとさほど変わらぬフレームレートで、
コスパの良さを感じましたが、動画編集はどうでしょうか。
あくまで参考の参考ぐらいの気持ちでみてください。
Adobe Premiere Pro
有名な編集ソフト「Adobe Premiere Pro」で計測します。
動画の長さは15分60fps、フルHD・4K動画でH.264/365の4パターンを計測。
まずはCPU性能を使うソフトウェアエンコードから。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF (16コア24スレッド) | Core i7 14700F(20コア28スレッド) | Core i7 14700KF (20コア28スレッド) | Core i9 13900K (24コア32スレッド) | Core i9 14900KF (24コア32スレッド) | Ryzen 7 7800X3D (8コア16スレッド) | |
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 フルHD高画質 | 9:41 | 9:14 | 9:32 | 7:16 | 9:23 | 7:20 |
H.264 4K高画質 | 18:09 | 19:37 | 18:44 | 12:30 | — | 20:05 |
H.265 フルHD | 11:00 | 10:21 | 10:44 | 6:42 | — | 7:15 |
H.265 4K | 16:09 | 26:26 | 22:36 | 11:42 | — | 20:58 |
以前と違ってコアスレッド数が多いから早いというわけでもなくなったAdobe。
Core i7 14700Fは可もなく不可もなくという感じでしょうか。
Core i7 14700KFと比較すれば健闘している結果ですが、他と比べて高速エンコードというわけでもありません。
※横スクロールできます
Core i7 13700KF (16コア24スレッド) | Core i7 14700F(20コア28スレッド) | Core i7 14700KF (20コア28スレッド) | Core i9 13900K (24コア32スレッド) | Core i9 14900KF (24コア32スレッド) | Ryzen 7 7800X3D (8コア16スレッド) | |
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 フルHD高画質 | 8:11 | 8:04 | 8:09 | 6:16 | 8:09 | 4:27 |
H.264 4K高画質 | 7:46 | 13:31 | 12:50 | 6:55 | — | 8:56 |
H.265 フルHD | 8:16 | 8:15 | 8:27 | 6:22 | 8:19 | 4:18 |
H.265 4K | 9:47 | 13:10 | 13:25 | 8:32 | — | 8:00 |
ハードウェアエンコードも同じような結果ですが、Core i7 14700KFとほとんど時間が変わらないのをみれば検討している結果。
正直ソフト側が第14世代Intelの最適化ができていない結果ではあるので、
エンコード時間はいずれもっと改善されると予想します。
Aviutl
もう一つ、無料ではかなり有名な「Aviutl」でも計測しました。
H.264/265のフルHDを計測しています。
まずはソフトウェアエンコードから。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Core i9 14900KF | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|---|---|
H.264 フルHD | 6:37 | 7:32 | 7:39 | 6:17 | 6:23 | 8:32 |
H.265 フルHD | 12:13 | 11:48 | 11:50 | 11:05 | 11:05 | 16:27 |
Core i7 14700KFと比べればほとんど差が無く健闘していますが、
そもそもCore i7 14700KFの結果自体が微妙ですので、やはりCore i7 14700Fも微妙です。
ここもソフト側の最適化の問題でしょう。
※横スクロールできます
Core i7 13700K | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D | |
---|---|---|---|---|
H.264 フルHD | 4:47 | 4:52 | 4:41 | 4:45 |
H.265 フルHD | 4:32 | 4:50 | 4:43 | 4:47 |
ハードウェアエンコードは相対的にCPUの影響が減りますので、差はかなり少なくなっていますが、
やはりCore i7 14700KFもCore i7 14700Fもややパフォーマンスが悪いです。
消費電力は?
多コア多スレッドのCPUで問題になってくるのは、消費電力です。
通常K無しの場合は消費電力が控えめになりますが、今回のCore i7 14700Fは?
ゲームでは
ゲーム利用を模擬してFFベンチマーク時の電力測定です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Core i7 13700KF | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D |
---|---|---|---|---|---|
最小電力(W) | 1.756 | 3.506 | 3.412 | 3.597 | 46.505 |
最大電力(W) | 97.674 | 221.420 | 180.041 | 181.813 | 72.300 |
平均電力(W) | 75.684 | 80.550 | 70.150 | 77.958 | 26.521 |
正直びびりました(汗
最大消費電力も平均消費電力もCore i7 14700KFより上回る結果です。
全然省電力ではない(笑)
CPU性能をフル活用できているとも言えそうですが、これは予想外でした。
動画編集では
Adobe PremiereにてH.264 フルHD ソフトウェアエンコードで消費電力測定です。
※横スクロールできます
CPU/APU | Core i7 13700K | Core i7 14700F | Core i7 14700KF | Core i9 13900K | Ryzen 7 7800X3D |
---|---|---|---|---|---|
最小電力(W) | 4.325 | 194.917 | 3.729 | 4.171 | 24.617 |
最大電力(W) | 221.425 | 310.800 | 239.266 | 244.558 | 76.362 |
平均電力(W) | 180.176 | 249.815 | 194.917 | 166.397 | 70.683 |
こちらも同様でCore i7 14700Fの消費電力がヤバすぎます。
むしろCore i9 14900KFよりの消費電力になっています。
CPUクーラーの冷却性能はどの程度必要?
ということでCPU温度も掲載します。
前述したように、私の持っている360mm簡易水冷クーラーはどれもTDP250W付近で設計しているものが多いと思い印象。
(はっきりした明記はないが、明記のある簡易水冷クーラーとそのほかの手持ちの簡易水冷クーラーの冷却性能にあまり違いがないため)
- ソフトウェアエンコード・・・最大94℃
- ハードウェアエンコード・・・最大84℃
- ゲーム・・・最大75℃
一応360mm簡易水冷クーラーであれば想定内には収まる結果です。
エンコードも基本はハードウェアエンコードを使うかと思いますので、
実用レベルでは問題ないでしょう。
ただしPC内の熱はこもり易く、十分な吸排熱環境を整える必要はありそうです。
Core i7 14700(F)はどういった人におすすめ?
- Core i7 14700KFと互角に近いフレームレート
- 価格はCore i7 14700KFより安価
- 360mm簡易水冷クーラーで運用はいけそう
- 消費電力がCore i7 14700KFより高い
- とてもじゃないが純正クーラーで運用は厳しい
- 排熱環境構築にコストと手間がかかりそう
ゲーム性能においてはCore i7 14700KFより価格が安いわりには、ほとんどフレームレート差はでておらず、
ゲームによってはフレームレートを上回る結果も出ており、ゲームパフォーマンスは良いです。
少しでも高いフレームレートを求めるならCore i7 14700KFですが、
予算を少しでも削るという点ならCore i7 14700Fでも十分最強グラボの性能を引き出してくれると言えそうです。
ただゲームパフォーマンスの良さは代わりに消費電力を犠牲にしたのは間違いなさそう。
Core i7 14700KFより消費電力が高いのは正直微妙で、ワットパフォーマンスは悪化していることになります。
そのためCPUクーラーの選定も気を使いますし、小型のPCに搭載するのは難易度があがります。
また電源ユニットにもコストがかかってくるでしょう。
クセが強いCPUで手放しにおすすめできる感じはしません。
消費電力の高さがネックとなっており、この点を許せるかというところ。
あとはCore i7 14700KFとの価格差がもっと開けば、消費電力の高さに目をつぶることは、、、できるかもしれないですね。
Core i7 14700(F)搭載おすすめゲーミングPC
(マウスコンピューター)G-Tune DG-I7G7S(RTX 4070 SUPER 搭載セットモデル)
CPU | Core i7 14700F |
グラフィックボード | RTX 4070 SUPER |
メモリ | DDR5 32GB |
容量 | 1TB (NVMe Gen4×4) |
大きさ | 約189×396×390 |
同価格帯の平均:3.5
同価格帯の平均:4.2
同価格帯の平均:4.5
同価格帯の平均:2.2
同価格帯の平均:5.0
同価格帯の平均:3.6
同価格帯の平均:3.3
ゲームタイトル | フルHD 画質/FPS目安 | 4K 画質/FPS目安 |
---|---|---|
ApexLegends | 最高画質、300fpsMAX | 最高画質、157fps |
フォートナイト | 高画質、220fps | 高画質、141fps |
VALORANT | 高画質、400fps以上 | 高画質、400fps以上 |
モンハンライズ | 高画質、209fps | 高画質、171fps |
タルコフ | 最高画質、143fps | 最高画質、67fps |
オーバーウォッチ2 | 最高画質、327fps | 最高画質、135fps |
パルワールド | 最高画質、114fps |
※参考値であり保証するものではありません。
最新世代のCore i7 14700Fと組み合わせたゲーミングPCです。
ゲーム性能最強クラスのCore i7 14700KFともさほど変わらないゲーム性能で、
RTX 4070 SUPERの性能を活かすには十分。良い構成です。
Core i7 14700Fは発熱量が多いですが、簡易水冷クーラー搭載で最大限熱対策にも配慮。
ポイントはゲーミングモニター、マウス、マウスパッド、キーボード、ヘッドセットがセットになっており、
直ぐにゲームをできる環境が整っているのもポイント。
3年間センドバック修理保証・24時間×365日電話サポート付は初心者にも安心感アップ。
(ドスパラ)GALLERIA XA7C-R47TS (DDR5搭載)
CPU | Core i7 14700F |
グラフィックボード | RTX 4070 Ti SUPER |
メモリ | DDR5 32GB |
容量 | 1TB SSD (M.2 NVMe Gen4) |
大きさ | 220(幅)×440(奥行き)×480(高さ) mm |
同価格帯の平均:3.2
同価格帯の平均:4.2
同価格帯の平均:4.5
同価格帯の平均:2.2
同価格帯の平均:4.8
同価格帯の平均:3.8
同価格帯の平均:3.1
ゲームタイトル | フルHD 画質/FPS目安 | 4K 画質/FPS目安 |
---|---|---|
ApexLegends | 最高画質、300fpsMAX | 最高画質、165fps |
フォートナイト | 高画質、243fps | 高画質、151fps |
VALORANT | 高画質、400fps以上 | 高画質、400fps以上 |
モンハンライズ | 高画質、211fps | 高画質、175fps |
タルコフ | 最高画質、143fps | 最高画質、78fps |
オーバーウォッチ2 | 最高画質、351fps | 最高画質、167fps |
パルワールド | 最高画質、119fps |
※参考値であり保証するものではありません。
最新世代のRTX 4070 Ti SUPERとCore i7 14700Fの組み合わせ。
RTX 4070 Ti SUPERはこの価格帯としては一段階上のグラフィックボードで、
RTX 4070 Tiよりパワーアップしているため、より4K高画質高フレームレートが狙いやすいゲーム性能でバランスが良いです。
(パソコン工房)LEVEL-R779-147F-VT3X
CPU | Core i7 14700F |
グラフィックボード | RTX 4080 SUPER |
メモリ | DDR5 32GB |
容量 | 1TB NVMeSSD [PCIe 4.0×4] |
同価格帯の平均:3.1
同価格帯の平均:4.5
同価格帯の平均:4.8
同価格帯の平均:2.5
同価格帯の平均:4.9
同価格帯の平均:3.8
同価格帯の平均:3.3
ゲームタイトル | フルHD 画質/FPS目安 | 4K 画質/FPS目安 |
---|---|---|
ApexLegends | 最高画質、300fpsMAX | 最高画質、197fps |
フォートナイト | 最高画質、504fps | 最高画質、169fps |
VALORANT | 高画質、400fps以上 | 高画質、400fps以上 |
モンハンライズ | 高画質、184fps | |
タルコフ | 最高画質、111fps | |
オーバーウォッチ2 | 最高画質、465fps | |
パルワールド | 最高画質、120fpsMAX |
※参考値であり保証するものではありません。
さらに高性能なRTX 4080 SUPERを搭載したゲーミングPC。
準最強のゲーム性能となっており、4K高画質高フレームレートも安定して確保できます。
Core i7 14700Fであればこのクラスのグラボでも問題なく性能を引き出すことが可能。