【ミドル優秀】Core Ultra 5 225Fをレビュー！ベンチマーク比較

こんにちは！こまたろです( ﾟДﾟ)！

Core Ultraシリーズもリリースされた大分経過しましたが、

今回はその中のミドルクラスであるCore Ultra 5 225Fについてレビューしていきます。

Core Ultra 5 225Fの特徴とは？

現在日本で新品購入しやすいハイクラス帯のCPU一覧です。

前シリーズのCore i5 14400(F)と比較すると大きく変更されています。

今までのCore Ultraシリーズ同様前作のCore i5 14400Fとはまったくの別物と言ってよい新CPU。

Hyper-Threadingが廃止されたことでコアスレッド数は大幅に減っていますが、変わりに定格メモリクロック、およびベース・ブーストクロックが高くなっています。

果たしてこのあたりが性能にどう影響するのが注目です。

こちらがCore UItra 5 225Fのパッケージ。

新シリーズですが、上位のK付に採用されているブラックを基調とは違っていつものインテルブルーカラーのデザイン。

あえて保守的な感じにしたのかもしれませんね。

本体は前世代と同様に縦長のダイになっています。

なおCore Ultra 5 225Fには付属の純正ファンがついています。

前世代よりもかなり質感が高くなった印象で、CPUファン代を別途用意するのが必須ではないのはこのクラスの良さですね。

ベンチマークソフトで性能を見る

それではCore UItra 5 225Fの性能をチェックしていみましょう！

今回グラフィックボードは最新世代のRTX 5080、メモリはDDR5の6400MHzを利用しています。

ミドルクラスCPUとしてのライバルはRyzen 5 9600X。そして前世代Core i5 14400Fからどう進化しているのか気になるところ。

FireStrike

まずはDirectX 11ベースのゲーム性能を測れるFireStrikeです。

Core Ultra 5 225Fは前世代のCore i5 14400Fに対して約16.6%のスコアアップと上々の結果です。

ただRyzen 5 9600Xの結果はさらに上なのは残念ですね。

4Kも傾向は変わっておらず、Core i5 14400Fよりはスコアは上回っていますがRyzen 5 9600Xよりは下回る結果です。

TimeSpy

続いてはDirectX 12ベースのゲーム性能を測るTime Spyです。

最近のゲームはDX12ベースで開発されていることが多いので、

どちらこといえばこちらのスコアのほうが重要です。

TimeSpyではコアスレッド数を重視する傾向にあり、Intel勢が総じて強い傾向にあります。

それもあってかFireStirkeとは違ってCore Ultra 5 225FのほうがRyzen 5 9600Xを上回る逆の結果になっています。

ただ今度はCore i5 14400Fよりは若干ながら下回っており、すっきりしません。

ただ4Kになると少し結果が変わっており、Core Ultra 5 225FがRyzen 5 9600Xに勝っているのはもちろんですが、Core i5 14400Fも上回る結果となっており、かなり上々です。

4K解像度であれば進化を感じられるかもません。実際にみていきましょう。

モンスターハンターワイルズ

まずは人気シリーズの最新作モンスターハンターワイルズです。

以前から大幅にグラフィック周りが改良され、DLSS/FSR/XeSSのアップスケーリング・フレームレート生成に対応しています。

今回はDLSS3利用時と何も利用しないノーマルでの計測をしました。

まずはDLSS3利用時の結果です。

Core Ultra 5 225Fのパフォーマンスは中々よく、Core i5 14400FはもちろんRyzen 5 9600Xにも上回っています。

そこまで大きな差ではないですが、滑り出しとしては上々です。

ではフレームレートの安定性を見るため1%Lowも確認しましょう。

安定性に関してはCore Ultra 5 225FはCore i5 14400Fより悪い結果に。結構フレームレートには差が出ていますので、平均フレームレートが微差であるのを考えるとCore i5 14400Fのほうが良いかもしれません。

ただRyzen 5 9600Xよりは圧倒的に安定性が良いので最新世代比較であればCore Ultra 5 225Fのほうが優秀です。

続いてはDLSSやFSRを使わないノーマル状態での計測です。

おなじようにCore i5 14400FよりもCore Ultra 5 225Fのほうがフレームレートが出ており良いパフォーマンス結果。

またRyzen 5 9600XにフルHD解像度では負けていますが、WQHD以上であればCore Ultra 5 225Fのほうがパフォーマンスが高いのも良い結果です。

フレームレート安定性を見ても、フレームレート落差もばらつきどちらもCore Ultra 5 225Fが少なく、最も優秀な結果となっています。

全体を通してモンハンワイルズではCore Ultra 5 225Fが優秀な結果となっています。

マーベルライバルズ(Marvel Rivals)

続いては無料で遊べる話題の新作マーベルライバルズです。

すでにプレイヤー数も多い大人気ゲームになっています。

グラフィック周りも充実しており、DLSSおよびFSRのフレームレート生成にも対応。

加えてRTX 5000シリーズのマルチフレーム生成DLSS4 MFGにも対応しています。

まずはせっかくですのでRTX 5080で使えるDLSS4 マルチフレーム生成を使って計測しました。

グラボに負荷のかかる処理ですが、CPU性能によってフレームレート差がかなりでています。

Core Ultra 5 225Fは良いパフォーマンスとは言えない結果です。Core i5 14400Fのほうが圧倒的にフレームレートがでていますし、Ryzen 5 9600Xにもフレームレートでは負けています。

ではフレームレート安定性を踏まえると、ここもCore i5 14400Fのほうが安定面ではCore Ultra 5 225Fを上回っています。

ただしRyzen 5 9600Xの安定性はかなり悪い結果となりましたし、平均フレームレートに凄い差があるほどではないので、最新世代勝負であればRyzen 5 9600XよりはCore Ultra 5 225Fのほうが良い結果と思います。

ではDLSSもFSRも使わないノーマルではどうでしょうか。

ここでは解像度によってやや結果が分かれるところですが、先ほどと違ってRyzen 5 9600XのほうがCore Ultra 5 225Fよりもフレームレートが出ている傾向にあります。

とはいえCore i5 14400Fも概ね性能が良く、特に4K解像度ではトップ性能です。

フレームレート安定性を確認してみると、先ほどと同様Ryzen 5 9600Xの安定性はかなり悪くCore Ultra 5 225FがCore i5 14400Fを超えて安定性は一番です。

平均フレームレートが大きく違うわけではないですがから、バランスの良さを考えればCore Ultra 5 225Fが最も良いパフォーマンスかとおもいます。

サイバーパンク2077

こちらもロングランヒットになっているサイバーパンク2077です。

DLSSやFSRなど色々な機能に対応しており、加えてRTX5000シリーズの真骨頂であるDLSS4 MFGにも対応しています。

比較的要求スペックが高いゲームであり、CPU性能も大切になってきます。

まずはDLSS4利用（マルチフレーム生成使用せず）での結果です。

あまりCPUによるフレームレート差はでていませんが、若干ながらRyzen 5 9600XよりはCore Ultra 5 225Fのほうがフレームレートがでています。

ただCore i5 14400Fとは設定によって優劣が変わる感じで互角。最新世代として進化！は見えにくい結果です。

ただフレームレート安定性までみるとCPUによる違いはかなりあり、Ryzen 5 9600Xはかなり悪い安定性で、Core Ultra 5 225Fのほうが優秀です。

ただCore i5 14400Fと比べると安定性で負けてしまっており、最新世代の良さが見えませんでした。

続いてはマルチフレーム生成を使った場合の結果です。

グラボに負荷のかかる処理とはいえCPU性能によってもフレームレート差は出ています。

基本的にはCore Ultra 5 225FのほうがRyzen 5 9600Xよりもフレームレートが出ており上々の結果。ただCore i5 14400Fに対してはやっぱり互角程度におさまっています。

ただフレームレート安定性ではCore Ultra 5 225Fのほうが圧倒的にCore i5 14400Fよりも安定性が高く、Ryzen 5 9600Xに対しても安定性では大幅に上回っていますので、かなり良い結果です。

平均フレームレートがそこまで差があるわけではないので、安定性を踏まえればCore Ultra 5 225Fが最もいいパフォーマンスです。

ヘルダイバー2

続いては比較的新しいゲーム、TPS視点に生まれ変わったヘルダイバー2です。

このゲームはDLSSやFSRといったアップスケーリング技術は対応しておらず、わりとシンプルな描画設定です。

Core Ultra 5 225Fのパフォーマンスはあまり良くなく、Core i5 14400Fには及ばない結果。またRyzen 5 9600Xにもフレームレートが負けています。

またフレームレート安定性もCore i514400Fに比べるとやや劣っており、パッとしません。

ただRyzen 5 9600Xはもっと安定性がないため、平均フレームレート差も踏まえれば最新世代勝負としてはCore Ultra 5 225Fのほうが良いでしょう。

RTX 5070と組み合わせるとどうか？

さて今回はRTX 5080グラフィックボードを組み合わせて計測しましたが、Core Ultra 5 225FのようなミドルクラスCPUはもう少し下のクラスのグラフィックボードと組み合わせることが多いです。

そこでもう少し性能をおとしたRTX 5070と組み合わせていくつかのゲームで性能をみてみましょう。

サイバーパンク2077

まずはサイバーパンク2077のDLSS4利用時の結果です。(マルチフレーム生成はつかっていません。)

解像度や画質によってCore Ultra 5 225FとCore i5 14400Fの優劣が変わるはっきりとしない結果に。Ryzen 5 9600Xよりは若干ながらフレームレートが出ています。

ただ全体的には平均フレームレートには大きな差は出ていません。

ただし、フレームレート安定性ではCPUによおて結構な差がでており、Core Ultra 5 225Fが最も良い安定性を示しています。

ここはRTX 5080の時と同じ傾向で、Ryzen 5 9600Xはあまり安定性が良くないことを見ると、Core Ultra 5 225Fは結構優秀な結果ではないでしょうか。

ヘルダイバー2

ヘルダイバー2の場合は解像度と画像によって優劣が変わる結果となっています。

低負荷ではRyzen 5 9600Xが最もフレームレートが出ていますが、高負荷になるとCore i5 14400Fが最も良いパフォーマンスに。

ただ高負荷ではそこまでフレームレート差があるわけではなく、Core Ultra 5 225Fも十分高い結果ともいえます。

フレームレート安定性を見るとRyzen 5 9600Xはかなり悪い結果となっており、対してCore Ultra 5 225Fは中々の安定性を出せていると思います。

ただCore i5 14400Fの安定性がかなり良い結果なので、比べるとどうしても見劣りしていまいます。

マーベルライバルズ

続いてはマーベルライバルズのDLSS4 マルチフレーム生成をつかったときの結果です。ここでは低画質か高画質かで優劣が変わる傾向を示しました。

低画質ではCore i5 14400Fのほうがフレームレートが高いですが、高画質になるとCore Ultra 5 225Fのほうが高くなっており、はっきりと進化したとはいえませんが、悪い結果ともいえません。

またRyzen 5 9600Xよりはどのような状況でもフレームレートが上回っていますので、最新世代勝負であればCore Ultra 5 225Fが良い結果です。

フレームレート安定性でも見てもCore Ultra 5 225FのほうがRyzen 5 9600Xよりも落差もばらつきも少なく安定性では優れている結果となっています。

ただCore i5 14400Fと比べると安定性では負けているのは残念でした。

動画編集・3Dレンダリング性能はどうか？

続いてはクリエイティブ性能を見ていきましょう。

最近はミドルクラスCPUでも十分クリエイティブ作業をすることは可能になっています。

Blender

まずは3Dレンダリング性能を測るBlenderベンチマークから。

Core i5 14400FとCore Ultra 5 225Fで比べるとほとんどスコアに差がない結果となっており進化は感じられない結果に。

Ryzen 5 9600Xともほとんど差があるわけではないので、３つのCPUはどれも同じようなBlenderパフォーマンスです。

ではワットパフォーマンスはどうでしょうか？

ここでもCore i5 14400FとCore Ultra 5 225Fの消費電力はほとんど差が無く、またRyzen 5 9600Xに対してもやや低い程度。

とはいえスコアあたりのワッパでみればCore Ultra 5 225Fが一歩リードしており、一応最新世代の良さは見えた感じでしょうか。

V-Ray

続いても3Dモデリングソフトのプラグインで利用されるV-Rayベンチマークです。

Blenderとは違いCore Ultra 5 225FのほうがCore i5 14400Fに約7.3%もスコアが高くなっており、最新世代のパワーアップ感がみてとれます。

ただRyzen 5 9600Xはさらにスコアを上回っており、トップスコアとはなっていません。

ただ消費電力で見てみるとCore Ultra 5 225FやCore i5 14400Fに対して、Ryzen 5 9600Xは10W以上平均消費電力が高いため、ワットパフォーマンスでは最も悪いです。

Core i5 14400Fと消費電力がほとんど変わらずスコアを上げていますので、Core Ultra 5 225Fがトップのワットパフォーマンスとなっています。

Adobe Premiere Pro

続いては動画編集性能として有名なソフトAdobe Premiereを利用してエンコードしてみます。

ハードウェアエンコードにはRTX 5080を利用、一般的なH264/265方式を使います。

まずはソフトウェアエンコードの結果です。

ここははっきりとCore Ultra 5 225Fのパフォーマンスの良さがでていますね。

H264/265、フルHD/4Kに限らず最も早いエンコード時間になっており、特に4Kでは他のCPUに比べて安定したエンコード時間の早さを出しています。

ではRTX 5080のハードウェアエンコードではどうでしょう。

ここでもCore Ultra 5 225Fのエンコード時間は最速。特にRyzen 5 9600Xの遅さをみればさらにパフォーマンスの良さがわかるかと思います。

4Kのエンコード時間が高速とはいいませんが、Adobeにおいてミドルクラスの中では最もベストなCPUになっています。

HandBrake

もうひとつ無料ソフトで有名なHandBrakeでもエンコード時間をみます。

4K動画をフルHDにエンコードする際の時間です。

HandBrakeにおいてはソフトウェアもハードウェアエンコードも概ねCore Ultra 5 225FがCore i5 14400FやRyzen 5 9600Xよりも早いエンコード時間となっています。

特にCore i5 14400Fはかなりエンコード時間が遅く、2分はCore Ultra 5 225Fが早く終了しているのは大きな進化です。

いくつかのクリエイティブ作業を見てきましたが、ワットパフォーマンスやクリエイティブ性能の観点からみるとミドルクラスでCore Ultra 5 225Fは優秀かと思います。

ゲーム配信性能は？

続いてはゲーム配信もみていきましょう。

今回はメジャーなOBSを利用して実際のフレームレートをみていきます。

グラボはRTX 5080とRTX 5070で計測していみました。

ゲームは高負荷なサイバーパンク2077、平均フレームレートと1%のLowフレームレートをみていきます。

まずはRTX 5080利用の平均フレームレートから。

ほとんど差がでていませんが、若干Core Ultra 5 225FのほうがCore i5 14400Fよりフレームレートがでています。

Ryzen 5 9600Xとはほぼ互角といったところでしょうか。

さらにフレームレートの安定性を見るための1%Lowを見てみると、Core i5 14400FもRyzen 5 9600Xも一気にフレームレートが落ちており、安定性が悪いです。

ですがCore Ultra 5 225Fは高いフレームレートを維持しており、圧倒的に高い安定性を示してくれました。

全般性能もチェック

ベンチマークソフトにはなりますが、一般的な性能も比較しておきましょう。

使うのはPCMark10です。一般性能、オフィスユース、クリエイティブ性能をみることができます。

すべてのベンチマークにおいてCore i5 14400Fに対してCore Ultra 5 225Fはスコアが上昇しており、一般ユーズの快適性はアップしているようです。

ただRyzen 5 9600Xもかなり高いスコアを出しており、最新世代勝負では負けてしまっているかなあというところ。

消費電力はどうか？

さてここまでゲーム・クリエイティブ性能を見てきましたが、

最後に気になるのが消費電力です。クリエイティブ時はすでに見てきて、ワットパフォーマンスはCore Ultra 5 225Fが優秀ですが、

ゲームを実施しているときのワットパフォーマンスをみていきましょう。

まずはFFのベンチマークソフトです。

スコアはCore Ultra 5 225Fあまり冴えません。Core i5 14400F/Ryzen 5 9600Xに16.6%も低いです。

ただ消費電力を見ると最大消費電力こそCore Ultra 5 225Fが高いですが、平均消費電力はCore i5 14400Fよりも低いです。またRyzen 5 9600Xは2倍以上も消費電力が高く比べるまでもありません。

結果的にワットパフォーマンスを見るとCore Ultra 5 225Fが一番高い結果に。逆にRyzen 5 9600Xはかなり悪いです。

続いてはモンハンワイルズにてDLSS3利用時の電力消費です。

平均フレームレートではCore Ultra 5 225FがCore i5 14400FやRyzen 5 9600Xより少し高いですが、差はほとんどないので、ここはほぼ互角といってよいでしょう。

ですが消費電力はRyzen 5 9600Xが圧倒的が高く、Core Ultra 5 225Fのほうが省電力。ただCore i5 14400Fとはほとんど変わりません。

ワットパフォーマンスではRyzen 5 9600Xは比べるまでもなく悪く、Core Ultra 5 225Fが最もワットパフォーマンスが高い結果になっています。

続いてはサイバーパンク2077で計測です。

ここでも平均フレームレートはほとんどCPUで差が無い結果となっていますが、消費電力ではCore Ultra 5 225FがCore i5 14400Fよりも若干低く、Ryzen 5 9600Xと比べれば圧倒的に省電力。

結果的にワットパフォーマンスはCore Ultra 5 225Fが一番優秀な結果となっています。

Core Ultra 5 225Fのベンチマーク総評

最近はどのゲームやツールを使うかでCPU性能の優劣が入れ替わりやすいので、中々はっきりしたことは言いにくいですが、

単純なフレームレートの伸びとしてはCore i5 14400Fからは感じられない結果で、ゲームによってはRyzen 5 9600Xにも負けることもあります。

ただ今までのCore Ultraシリーズを見ていれば予想できた結果で、今回のCore Ultraシリーズはワットパフォーマンスを重視した味付けになっています。

実際ゲームもクリエイティブ用途でもCore Ultra 5 225Fは大変良く、特にRyzen 5 9600Xに比べれば圧倒的な差で決して悪くありません。

フレームレートも大きく負けているほどではありませんし、何よりフレームレート安定性もRyzen 5 9600Xより圧倒的に良いですから、全体的なバランスでみればかなり良く、Core Ultra 5 225Fはミドルクラスで言えば結構いい選択なのでは？と思います。

価格もどんどん下がっておりコスパ面でも悪くありません。

Core Ultra 5 225(F)搭載おすすめゲーミングPC

(フロンティア)FRGHLB860/5060

フロンティアからRTX 5060を組み合わせたゲーミングPC。

最新世代の定番ミドルクラス構成と言った感じで、フルHD配信で十分なフレームレートおよび配信安定性を保てる構成です。

RTX 5060はDLSS4 マルチフレーム生成も対応していますので、使えるゲームなら2K配信を狙える場合もあります。

新ミドルクラス構成という感じでCore Ultra 5 225Fとのバランスもバッチリです。

(ストーム)RK-225F56Ti16

ストームから最新世代のRTX 5060 Tiグラフィックボードを搭載したゲーミングPCです。

純粋なゲーム性能としてはRTX 4060 Tiよりやや高いに留まるものの、DLSS4 MFGを利用することで真価を発揮。WQHDも快適に遊べる性能になっています。

CPUも最新世代のCore Ultra 5 225FでRTX 5060 Tiであればバランスの良い構成。

フルHD配信では特に強い安定性を発揮してくれます。

なおこちらは16GBメモリ版のRTX 5060 Tiとなっているので、フレーム生成やレイトレなどメモリを喰う処理で強さを発揮します。

Core Ultra 5 225FならRTX 5060 Tiとのバランスも最適。

(ドスパラ)GALLERIA RM5C-R57 Intel Core Ultra搭載

※参考値であり保証するものではありません。
※（)内はDLSSやFSR、XeSSなどアップスケーリング・フレーム補完を利用した場合の数値

ドスパラから最新世代のRTX 5070グラフィックボードを搭載したゲーミングPCです。

今回紹介する中では最も高性能でありWQHDメインで高画質高フレームレートを安定して狙えることに加え、DLSS4 MFG利用で4Kゲーミングもターゲットにできます。

Core Ultra 5 225Fがベストな組み合わせとまではいいませんが、十分ありの組み合わせです。